1528
22 SEPTEMBER 1983
vorige voorstel. Het lijkt mij ook voor degenen
die de toewijzing regelen essentieel te weten hoe
het geformuleerde moet worden geïnterpreteerd.
De heer SIMONSHet zal u niet vreemd voorko
men dat wij bij de behandeling van dit punt willen
ingaan op het beleid dat is gevoerd voor wat be
treft de huisvesting van minderheden, aangezien
dit een wezenlijk onderdeel is van de systematiek
die wordt toegepast. Wij zijn van mening dat juist
op dit punt de essentie van het puntensysteem
wordt aangetast. De bedoeling van het puntensys
teem was met name dat tot een zo objectief moge
lijke toewijzing zou worden gekomen. Door het be
leid dat de gemeente voert in Geeren-noord en
Driesprong en dat door de andere deelnemers binnen
de S.W.B. in andere wijken eveneens wordt gevoerd,
wordt deze doelstelling doorkruist. Uit de opmer
king van de wethouder en andere informatie van de
kant van de woningbouwverenigingen is duidelijk
gebleken dat er een spreidingsbeleid wordt gevoerd,
dit zelfs na een uitdrukkelijke belofte van de
wethouder, gedaan in de commissievergadering en
naar aanleiding van een motie die wij bij de be
grotingsbehandeling hebben ingediend. De wethouder
gaf toen duidelijk te kennen dat er in Breda geen
spreidingsbeleid zou worden gevoerd en dat derhal
ve de -B-verklaring zou worden afgeschaft, zij het
met een uitzondering voor Geeren-Noord. Uit een
publicatie in het dagblad De Stem is gebleken dat
binnen de S.W.B. nog wel degelijk met het principe
van de -B wordt gewerkt. Het enige wat is gewij
zigd is de daarbij te volgen procedure, want nu
wordt geen "-B" meer op het formulier geschreven,
maar worden in de commissie minderheden uit de
kandidaten weggeselecteerd. Wij vinden het ontoe
laatbaar dat op deze wijze met het puntensysteem
wordt omgesprongen. De invloed van de raad op het
beleid van de S.W.B. is op deze wijze nihil. Als
het bestuur van de S.W.B. zich niet kan vinden in
het beleid van de raad of van het college, kan het
