22 SEPTEMBER 1983
1541
V.V.D. erop is aangedrongen nu niet tot afschaf
fing van deze regeling te besluiten, maar daarvoor
wat meer tijd te nemen om nog eens nader te kunnen
bezien hoe die regeling werkt. Vanmorgen is in het
college over dit aspect gesproken en ik kan meede
len dat de wethouders van C.D.A. en V.V.D. de me
ning van hun fracties volgen, zodat ik, hoewel ik
redelijk lang ben, toch een minderheidspositie in
het college inneem. Ik zal derhalve achter het
voorstel blijven staan, wat ik bij de stemming tot
uitdrukking zal brengen. Overigens dient hierbij
te worden vermeld dat het gaat om een zeer beperkt
aantal woningen en dat dit punt derhalve niet als
het belangrijkste van de hele evaluatie kan worden
beschouwd
Voorts is gesproken over de huurschuldkwestie,
hetgeen ook in de commissie is gebeurd. Ik wil de
ze kwestie niet helemaal los zien van datgene wat
wij momenteel doen met betrekking tot de woonlas-
tenproblematiekIn die sfeer wordt geprobeerd
schulden niet te laten oplopen en op dat punt is
het dan ook van belang om preventief te werken. Al
tamelijk lang zijn het gemeentelijk woningbedrijf
en de corporaties uitdrukkelijk bezig met zeer
snelle inning van achterstallige huren. Als je een
dergelijk beleid voert, ligt het in de rede ook
bij een nieuwe toewijzing dat systeem in principe
te volgen, zodat ook dan dient te worden gepro
beerd tot een aanvaardbare betalingsregeling te
komen. Dat "aanvaardbaar" geldt dan in twee rich
tingen, dus ook in de richting van de huurder, die
niet het vel over de oren getrokken krijgt. De re
geling die wordt getroffen dient ook in zijn bud
get te passen. Ik zie in feite geen twee verschil
lende interpretatiemogelijkheden, want naar mijn
mening is de tekst volstrekt duidelijk. Er moet in
de bedoelde gevallen een betalingsregeling worden
getroffen, die zal moeten passen in het budget van
de huurder, terwijl die regeling bovendien door de
verhuurder reëel moet worden geacht.
Vervolgens kom ik op de opmerkingen over de
