1546
22 SEPTEMBER 1983
stemt in met de geldende gedragsregel dat bij een
huurschuld die groter is dan de huur van één maand
een regeling moet worden getroffen, óók om de men
sen zelf te beschermen. Nadat een regeling is ge
troffen kan natuurlijk normaal tot toewijzing wor
den overgegaan. Derhalve is de V.V.D. tegen het
hierop betrekking hebbende amendement.
Mevrouw PELLIS: De wethouder heeft aangekon
digd dat er een nota zal worden uitgebracht en ik
wil vragen of daarin aandacht zal worden gegeven
aan de door mij gesignaleerde problematiek. Als
dat het geval is, zullen wij de door ons aangekon
digde notitie niet uitbrengen.
Er is geen antwoord gegeven op mijn vraag
waarom bejaardenwoningen aan niet-bejaarden worden
toegewezen.
Over het amendement van de P.S.P. inzake de
voorkeursregeling is de wethouder al duidelijk
geweest.
Het amendement van de P.S.P. met betrekking
tot het innen van huurschulden zullen wij niet
steunen, aangezien het naar onze mening van weinig
realiteitszin getuigt. De mensen die dit betreft
zullen daarmee niet worden geholpen en ik geloof
ook dat hierdoor hun problemen juist groter zouden
kunnen worden.
In dat verband willen wij nog opmerken dat in
geval van schuldsanering in ieder geval dient te
worden bekeken welke de oorzaak van de huurschuld
is. Bekend is voorts dat een aantal mensen onvol
doende op de hoogte is van bepaalde regelingen zo
als bijvoorbeeld de huursubsidieregeling. Wij vra
gen ons af of hier ook geen taak ligt voor de
S.W.B.die wellicht de mensen op deze mogelijk
heden zou kunnen wijzen.
De heer DE BRUIJN: De wethouder heeft de toe
zegging gedaan dat jaarlijks een evaluatie zal
worden gepleegd, wat helemaal tegemoet komt aan
onze wensen, aangezien het betekent dat we nu
