22 SEPTEMBER 1983
1547
weliswaar een besluit nemen, maar het volgend jaar
kunnen bezien hoe verder moet worden gegaan. Voor
die toezegging dus onze dank.
Mijn tweede opmerking betreft de voorkeursre
geling, waarbij ik meteen het amendement van het
C.D.A. wil betrekken. In eerste termijn hebben wij
al opgemerkt dat er sprake is van één soort Breda-
naars en daarom moet er gewoon van worden uitge
gaan dat de meest urgente woningzoekenden het eerst
aan een woning zullen moeten worden geholpen. Als
ik het amendement van het C.D.A. lees is voor mij
onduidelijk waarom deze regeling niet zou mogen
worden afgeschaft; er wordt vermeld waarom die re
geling moet worden gehandhaafd, maar er staat niet
in waarom afschaffing niet zou mogen. Daarom is de
achtergrond van het amendement voor mij volstrekt
onduidelijk, want ik geloof toch niet dat wij hier
zitten om bepaalde groepen voor een voorkeursrege
ling in aanmerking te laten komen. Kortom, het
amendement van het C.D.A. wordt door ons afgewezen.
Door de P.S.P. is een amendement ingediend
dat beoogt de voorkeursregeling eerder af te schaf
fen dan in het voorstel wordt aangegeven. Wij wil
len blijven bij datgene wat wij in eerste termijn
hebben gesteld, zodat wij het met dat amendement
niet eens kunnen zijn.
Het tweede amendement van de P.S.P. betreft
de kwestie van de huurschuldIn het korte overleg
tijdens de schorsing, dat zeer verhelderend bleek
te zijn, is mij gebleken dat er toch kan worden
toegewezen als de betalingsregeling nóg niet vol
ledig is afgerond. Dit komt tegemoet aan datgene
wat in het eerdere voorstel stond. Wij kunnen met
het gestelde in het voorstel akkoord gaan en wij
zen het amendement dan ook af.
De heer SIMONS: De wethouder heeft meegedeeld
dat de nota "verre burgers onderdak" in de in
spraak wordt gebracht. Er is ons indertijd een
schema voor de inspraakavonden beloofd, dat wij
echter nog niet hebben ontvangen. Kan ons dat
