1548
22 SEPTEMBER 1983
alsnog worden toegezonden?
Ik vind het jammer dat de wethouder niet op
de vragen en opmerkingen over de huisvesting van
minderheden is ingegaan, want er gaat weliswaar
een gemeentelijke nota over dat onderwerp in de
inspraak, maar we hebben nu al te maken met een
bepaald beleid van de Stichting Woonruimteverde
ling, in welke stichting zowel de gemeente als de
woningbouwverenigingen participeren. Die woning
bouwverenigingen passen allemaal een eigen sprei-
dingsbeleidje toe en ik ben van mening dat juist
via het functioneren van de S.W.B. het spredings-
beleid van de woningbouwverenigingen zou kunnen
worden aangepakt. Ik wil de wethouder dan ook ver
zoeken op de vragen en opmerkingen op dat punt
alsnog in te gaan.
Verder heeft de wethouder gezegd dat de raads
leden in de S.W.B. en de S.W.B. zelf het toepassen
van de -B-methode wel hebben gemeld, hetgeen de
zaak natuurlijk alleen nog maar vreemder maakt.
Mijn vraag is wanneer dit is gebeurd en aan wie en
waarom de raad daarover niet is geïnformeerd.
Ik wil vervolgens nog even ingaan op de voor
keursregeling. Ik ben het met de wethouder eens
dat van die regeling zeer zelden gebruik wordt ge
maakt en dat het maar om een handjevol woningen
gaat, maar het betreft hier vooral een zeer prin
cipiële keuze. Zoals D'66 zojuist al opmerkte is
er maar één soort Bredanaars. Het puntensysteem is
opgesteld om tot een objectieve toewijzing te ko
men, althans zo objectief mogelijk, en we moeten
daaraan strak de hand houden, wat betekent dat er
geen onderhandse regelingen moeten worden gemaakt
om mensen alsnog in een voorkeurspositie te bren
gen. Ik heb ook geen enkel argument vernomen dat
voor handhaving van de voorkeursregeling pleit. In
het amendement van de P.S.P. is de letterlijke
tekst van het voorstel overgenomen, waarin evenmin
een onderbouwing wordt gegeven. Het heeft geen en
kele zin om deze regeling te laten voortbestaan en
daarvoor kan ook geen enkel argument worden
