1550
22 SEPTEMBER 1983
ook akkoord. Daarnaast hebben wij echter als ge
meente met elkaar een bepaald beleid afgesproken
waarin nu het toepassen van de -B-methode is ge
slopen, welk beleid mede door raadsleden tot uit
voering wordt gebracht. Ik heb mevrouw Van Beuse
kom gevraagd hierover verantwoording af te leggen,
waarop zij echter in tweede termijn niet heeft ge
reageerd, wat ik een ernstige zaak vind. Misschien
kan zij dat alsnog doen. Het lijkt mij namelijk
niet juist dat de wethouder voor zijn beurt in
feite voor mevrouw Van Beusekom antwoordt, want ik
ken mevrouw Van Beusekom als iemand die dat best
zelf kan. De wethouder heeft vervolgens een twee
tal notities toegezegd waarin het een en ander zal
worden uitgelegd, maar dat zegt natuurlijk niets
over de kwestie van het afleggen van verantwoor
ding.
Naar aanleiding van de stelling dat de -B-
formule dient te worden afgeschaft heeft de wet
houder gereageerd met te zeggen dat dit te simpel
en te eenvoudig gesteld is, wat mij niet juist
lijkt. Er zal met elkaar over deze materie moeten
worden gesproken aan de hand van echte argumenten,
maar dan zullen die argumenten ook op tafel moeten
worden gelegd; er mag niet worden verwezen naar
iets dat in de toekomst nog wordt vastgesteld. Wij
moeten nu besluiten over een voorstel op basis van
de gegevens waarover we op dit moment beschikken.
Inzake de daklozen geldt precies hetzelfde.
De wethouder heeft de opmerking gemaakt dat de
meeste partijen geen redenen zien om op dit moment
ten aanzien van dat punt tot een bijstelling te
komen, hetgeen ik geen inhoudelijk argument vind,
zodat ik daarmee ook niet uit de voeten kan. Ik
zie hier helaas een associatie met mijn dochtertje
dat, terugkomend van de peuterspeelzaal, de woord
jes "lekker niet" heeft gehoord. Daaraan moet ik
op dit moment denken.
Wethouder WELSCHEN: Ik begin het bijna jammer
te vinden dat de heer De Werd niet in de commissie
