1552
22 SEPTEMBER 1983
De kwestie van de voorlichting aan de bewo
ners over een aantal zaken is eveneens al ver
schillende malen naar voren gekomen. Inderdaad
kent een aantal bewoners zijn rechten niet goed en
op het ogenblik is de mogelijkheid in discussie om
via een "Indruk" de aandacht te vestigen op regels
waarvan onvoldoende gebruik wordt gemaakt, waaraan
ik overigens toevoeg dat anderen hun rechten meer
dan fantastisch kennen.
De heer Simons heeft gevraagd naar het in
spraakschema. Vandaag heb ik op mijn tafel het
verhaal gevonden dat in verband daarmee is voorbe
reid met de data daarbij vermeld. Vandaar ook dat
ik kon meedelen dat op 4 oktober de eerste hoor
zittingen plaatsvinden. Ik zal ervoor zorgen dat
dit schema bekend wordt gemaakt.
Vervolgens is teruggekomen op de kwestie van
de -B-methode, waarbij de vraag is gesteld wat
hierover in de S.W.B. naar voren is gebracht. In
de S.W.B. is die hele kwestie al redelijk vroegtij
dig besproken en op een bepaald moment kwam in dat
verband de vraag naar voren hoe er verder moest
worden gehandeld en welke richtlijnen ter zake
zouden moeten worden gevolgd. Op dat punt zijn
eigenlijk honderden richtlijnen te onderkennen,
ook vanuit het gemeentelijk beleid. Men wist dat
de nota "verre burgers onderdak" werd opgesteld,
bij de voorbereiding waarvan de S.W.B. ook enkele
maanden betrokken is geweest. Men besloot deze no
ta af te wachten om vervolgens de beleidslijnen in
dezen echt definitief vast te stellen, hetzij door
de nu gevolgde methode te schrappen hetzij anders
zins. Door het S.W.B.-bestuur is ook formeel het
besluit genomen om de -B-methodiek niet toe te
passen. Volgens de heer De Werd wordt in de prak
tijk toch volgens die methodiek gehandeld, wat
echter mijns inziens op zichzelf niet juist is; de
krant suggereert het overigens wel. Er moet wel
worden vastgesteld dat de S.W.B. ten aanzien van
een aantal zaken over onvoldoende richtlijnen be
schikt omtrent de manier waarop moet worden gewerkt,
