156
17 FEBRUARI 1983
termijn die daarmee gemoeid is geweest roept bij
de D'66-fractie vragen op. Waarom heeft men een
zo lange periode nódig gehad?
Bij de ter inzage liggende stukken hebben
wij een verslag van het door de dienst openbare
werken ingestelde onderzoek gemist. Ik betreur de
afwezigheid van dit verslag en acht deze onjuist.
Op 19 juni 1980 is aan de B.S.W. 1,2 mil
joen beschikbaar gesteld voor overkapping van de
binnenplaats en de noodzakelijke verbouwingen.
Daaraan voorafgaand is ongetwijfeld een gedegen
onderzoek ingesteld door de reeds genoemde dienst
openbare werken. Het wil er bij mij echt niet in
dat de gebreken waarvoor de raad thans gelden moet
voteren, destijds niet zijn geconstateerd. Dit
brengt mij tot een heel vervelende conclusie: öf
de onderzoekingen van de dienst openbare werken
ik kijk dan ook nog even terug naar agendapunt 6
deugen niet, öf de bestuurscommissie volgt een
salamitactiek waarbij ons telkens een stukje van
het hele verhaal wordt opgedist.
De heer GIELEN: In dit voorstel wordt weer
een aanvullend krediet gevraagd voor activiteiten
waarmee geen rekening was gehouden. In het verle
den is het meermalen gebeurd dat een aanvullend
krediet werd gevraagd. Wij denken hier aan het
Theater Achterom, de stadsschouwburg twee maal
en de Beyerd. Ongetwijfeld hebben zich ook nog
gevallen voorgedaan die ons niet helemaal bekend
zijn. Wij vragen ons af hoe het mogelijk is dat
dit bij aanwezigheid van een staf van deskundigen
steeds weer gebeurt. Zeker in een tijd van bezui
nigingen zou hieraan best eens iets kunnen worden
gedaan, om herhalingen in de toekomst te vermijden.
Wethouder SANDBERG: De heer Hendricks heeft
drie vragen die men van de kant van zijn fractie
niet in de commissie heeft kunnen stellen, in de
ze vergadering te berde gebracht, in de verwach
ting dat hier op die vragen een exact antwoord
