1628
6 OKTOBER 1983
niet worden toegewezen bij het voorstel inzake het
beschikbaar stellen van een aanvullend krediet van
drie ton, ook de eerste drie ton weer ter discus
sie kan staan. Ih dat geval praten we namelijk
over totale kosten van 600.000,en dan moeten
we kijken naar de kosten en de baten in relatie
tot dit project.
Ik meen dat ik hiermee de vragen in grote
lijnen heb beantwoord.
De heer DE WERD: De wethouder heeft aangege
ven dat er voor dit voorstel twee gronden zijn:
enerzijds wordt gepoogd tot een bepaalde normering
te komen en anderzijds zal worden geprobeerd de
activiteiten op elkaar af te stemmen. Nu is mij
echter uit de commissievergadering gebleken dat
dit systeem geen enkele garantie geeft dat die af
stemming zal kunnen worden verbeterd. Voor wat be
treft de normering zou het best wel eens zo kunnen
zijn dat we meer geld moeten gaan uitgeven danwel
minder kunnen bezuinigen
Wethouder VAN DUN: Het gaat om rationeler
bezuinigen.
De heer DE WERD: Het is nog de vraag of dat
mogelijk zal zijn en dat laat ik dan ook maar even
in het midden. Ik vraag me nog steeds af welke de
meerwaarde is van zo'n datasysteem dat eenmalig
wordt opgezet. In welke zin onderscheidt het zich
van een kaartenbakje dat de mensen die op de weg
en in de sleuf zitten van tijd tot tijd meteen
kunnen bijhouden?
Ik vraag me vervolgens af welke doorijlende
consequenties dit voorstel voor de begrotingen
voor volgende jaren zal hebben. Zo'n systeem zal
namelijk moeten worden bijgehouden en dat zal in
de komende jaren geld kosten. Via het beschikbaar
stellen van deze drie c.q. zes ton nemen wij dus
tevens een beslissing met betrekking tot het bud
get voor de komende jaren; dat is inherent aan
