1632
6 OKTOBER 1983
door de raad waren bestemd.
De heer DE WERD: Kan de wethouder nog iets
zeggen over het doorijlende effect ten aanzien van
volgende begrotingen? Is de wethouder het met mij
eens dat hierin een structurele component zit?
Wethouder VAN DUNIk denk niet dat dat het
geval is, want dit is een eenmalige uitgave. Wel
ben ik tamelijk benauwd voor de uitkomst van het
verhaal, want met die uitkomst zal in elk geval
wel iets moeten worden gedaan. Als dan blijkt dat
we voor wat betreft het onderhoud in de civiel
technische sfeer op een andere toer moeten gaan,
vereist het moed van de raad om te bepalen of hij
dat voor de volle 100% kan accepteren danwel tot
een bepaald niveau omdat het niet meer kan lijden.
Ik voorzie in die zin dus een conflictsituatie,
maar ik wil daar nu nog niet op vooruitlopen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens
conform het voorstel van burgemeester en wet
houders besloten, onder aantekening dat de
heren Simons, De Waal en De Werd geacht wil
len worden te hebben tegengestemd.
5. bijlage nr. 350
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET
NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR HET
GEBIED, BEGRENSD DOOR DE AKKERSTRAAT, ACHTER DE
LANGE STALLEN, DE STALLINGSTRAAT EN DE ACHTER
ZIJDE VAN DE BEBOUWING VAN DE GINNEKENSTRAAT
(W)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke
stemming wordt conform het voorstel van bur
gemeester en wethouders besloten.
6. bijlage nr. 351
Is van de agenda afgevoerd.
