6 OKTOBER 1983
1635
Tijdens de behandeling van dit onderwerp in
de raadsvergadering van 10 februari heb ik sterk
gepleit voor een garantie in de richting van de
instellingen en een hogere inschatting van de te
verwachten rijksbijdrage. In tegenstelling tot me
vrouw Van Beusekom ben ik van mening dat he£ voor
de instellingen, met name het stedelijk alfabeti
seringsproject en het taaiproject voor buitenlan
ders, onmogelijk is een beleid te voeren als zij
pas in oktober de verhoogde bijdrage ontvangen.
Aan het begin van het jaar, bij de behandeling van
plan en programma, kon de inschatting zijn dat men
gezien de gang van zaken in voorgaande jaren, een
verhoogde bijdrage mocht verwachten, maar de ge
meente heeft op dat punt geen risico willen lopen.
Hierdoor brengen wij twee belangrijke projecten in
een onmogelijke situatie, zoals het stedelijk al
fabetiseringsproject en het taaiproject voor bui
tenlanders in de afgelopen week tijdens de in
spraakbijeenkomst voor plan en programma 1984 nog
eens uitdrukkelijk hebben laten horen. Hierbij
wijs ik erop dat niet alleen het veld aangeeft
waar de prioriteiten moeten worden gelegd, zoals
mevrouw Van Beusekom stelde, want ook in ons pro
gramakkoord hebben wij aan alfabetisering één van
onze topprioriteiten gegeven. Daarom willen wij
bij dit voorstel het college vragen of de sugges
tie die tijdens de inspraakmiddag, waarbij de
plaatsvervangend wethouder aanwezig was, is gedaan
heel serieus kan worden onderzocht. Die suggestie
hield in het eenmalig creëren van een garantie
fonds uit de algemene middelen, welk fonds zou
kunnen fungeren als een buffer, opdat de instellin
gen vooraf weten waaraan zij toe zijn en een be
hoorlijke planning kunnen maken.
Wij zijn blij met de mededeling in het voor
stel mevrouw Pies vroeg daar al even naardat
er wordt gewerkt aan een beleidsnotitie over alfa
betisering, maar wij zien graag dat die notitie
niet pas met plan en programma 1985, zoals in het
voorstel is aangegeven, aan de orde komt, doch dat
