20 OKTOBER 1983
1659
heer Simons ter kennis van de pers is gekomen,
terwijl hij zich daarbij achter een gesprek met
een wethouder verschuilt. Dat noem ik nu "via
slinkse wegen".
De heer SIMONS: Dat is absoluut niet waar!
Er is ook niets via slinkse wegen gebeurd. Er is
heel duidelijk openbaar namens de P.S.P. iets ge
beurd. Via een collegebesluit
De VOORZITTER: Dames en heren. Het is ge
noeg; we houden ons bij het stuk dat op de agenda
staat. Een ieder die het woord voert zal zich
daartoe moeten beperken. Het woord is aan de heer
Taks.
De heer TAKS: Wat ik zojuist over de P.S.P.-
fractie zei en wat door de heer Simons bij inter
ruptie is bevestigd, betekent dat de P.S.P.-frac
tie zonder meer een risicofactor vormt voor het
naleven van de geheimhoudingsplicht en daarmee
voor het werk van de vertrouwenscommissie. Bij
doorbreking van de vertrouwelijkheid zal de com
missaris immers van verdere contacten met de com
missie afzien en dan houdt alles op. Van de
P.S.P.-fractie mag worden verlangd dat zij ofwel
van deelneming aan de commissie afziet ofwel uit
drukkelijk verklaart dat haar vertegenwoordiger
de verordening loyaal zal naleven, loyaal, zoals
door de verordening is bedoeld, en dus niet op de
wijze zoals de P.S.P. vertrouwelijkheid en ge
heimhouding interpreteert.
De heer DE WERD: Het ter tafel liggende
voorstel bevat twee componenten: het instellen
van de commissie en het vaststellen van de veror
dening. Op het vaststellen van de verordening wil
ik niet ingaanomdat ik aan het instellen van de
commissie genoeg heb. Ook wil ik niet ingaan op
het door de heer Taks ter sprake gebrachte vraag
stuk "moet een burgemeester al dan niet worden
