20 OKTOBER 1983 1661
et
ver is! Wilt u bij het voorstel blijven dat op de
an
agenda staat?
De heer DE WERD: Een dergelijke opmerking
heeft consequenties voor de zeer nabije toekomst.
5. Het belangrijkste punt is de interne geheim
houding. Het doel van de instelling van de ver
trouwenscommissie is de raad meer inspraak te ge
ven. De raad bestaat uit fracties, maar een frac
en
tie heeft in de commissie in feite geen zeggen
schap: zeggenschap hebben alleen enkele leden die
s
a titre personnel onvervangbaar in de commissie
worden benoemd. Ik meen dat hier van de meest ele
mentaire vorm van inspraak geen sprake is en dat
n-
hier een krakkemikkig voorstel ligt. Wat betekent
nu eigenlijk het woord "vertrouwen" in dezen? Be
al
tekent het dat de commissie vertrouwen moet heb
ben in de commissaris van de koningin, of in een
.s-
landelijke regeling, die heel duidelijk partij
politieke keuzen voorop stelt? Wat is nu eigenlijk
vls
de functie van deze hele procedure? Ik kan er
ïs-
niets anders van maken dan: gebakken lucht, de
kleren van de keizer, van de heer Van Agt. Wij
hebben aan deze commissie geen behoefte.
5 en
De heer SIMONSZoals wij reeds verscheidene
Dp-
malen duidelijk hebben gemaakt, is ook voor ons
de vertrouwenscommissie een typisch voorbeeld van
schijninspraak. Het is een luchtbel, die vrij snel
i
is doorgeprikt. Uit de betogen van de heren Taks
en De Werd leid ik af dat zij er eigenlijk het
t
zelfde over denken. Het vertrouwen in de voor
-
drachten die door de vertrouwenscommissie zouden
n
kunnen worden gedaan, is wat mij betreft minimaal.
ise
zeker gezien het feit dat de commissaris van de
A.
koningin vrij veel eigen mogelijkheden heeft om
-
alsnog kandidaten ertussen te schuiven, terwijl de
minister daarnaast nog eigen bevoegdheden heeft om
mensen die niet eens bij de commissaris van de ko-
nigin hebben gesolliciteerd, alsnog tot burgemees
O
ter van Breda te bombarderen.
