1670
20 OKTOBER 1983
Naar aanleiding van uw mededeling met betrek
king tot het ontwerp-besluit wil ik het volgende
naar voren brengen. In dit voorstel komt naar on
ze mening op voldoende duidelijke wijze naar vo
ren dat de gemeente Breda zich terdege bewust is
van haar verantwoordelijkheid op het gebied van de
volksgezondheid en ook bereid is de vereiste stap
pen te ondernemen. Wij verwachten dan ook dat de
gemeente onmiddellijk na de behandeling en goed
keuring van dit voorstel zal overgaan tot de in
stelling van de werkgroep die zal gaan omschrijven
wat de gemeentelijke commissie gezondheidszorg tot
taak zou moeten krijgen. Wel is het jammer maar
daar raken we aan gewend dat over de financiële
aspecten nog zo veel onduidelijkheid bestaat. De
structurele middelen die de rijksoverheid aan de
gemeente zal verstrekken zullen immers bepalend
zijn voor de taken van de gemeente overeenkomstig
de Wet voorzieningen gezondheidszorg (W.V.G.). Wij
zullen de ontwikkelingen met betrekking tot de
W.V.G. met belangstelling blijven volgen. Gaarne
zien wij op korte termijn voorstellen tegemoet ter
ondersteuning van de zelfzorg- en de mantelzorg
ontwikkeling. Nu komt echter de vraag: zouden wij
mogen weten waarom het ontwerpbesluit is veran
derd? De reden daarvan ontgaat mij te enen male
maar dat kan helemaal aan mij liggen en dat zal
dan ook wel. Het verschil tussen "instemmen met"
en "voor kennisgeving aannemen" zie ik niet. Ik
voel hier iets politieks en dat is niet mijn sterk
ste zijde, maar misschien kan het worden uitgelegd.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIXMet de invoering
van de Wet voorzieningen gezondheidszorg (W.V.G.)
waarbij een aantal taken op het gebied van de
volksgezondheid onder gemeentelijke verantwoorde
lijkheid wordt gebracht, wordt wederom een stap
op de weg naar decentralisatie gezet. Dat is een
juiste ontwikkeling, want hoe verder de decentra
lisatie voortschrijdt, hoe breder het verzorgings
pakket wordt waarover op gemeentelijk niveau kan
