1676
20 OKTOBER 1983
uitgewerkt, wat niet eenvoudig zal zijn.
Onder punt XII wordt opgemerkt dat er samen
werking zou moeten zijn van de ambtelijke advi
seurs van de diverse samenwerkende gemeenten. Wij
kunnen ons dat wel voorstellen, maar men moet goed
beseffen dat de gemeentelijke commissie wel dege
lijk hun eigen verantwoordelijkheid houden en dat
die eigen verantwoordelijkheid nooit ondergeschikt
mag worden aan het belang van het overleg tussen
de gemeenten onderling, of aan het belang van het
stadsgewest.
Wat de middelen betreft: voor beleid in het
kader van de W.V.G. is essentieel dat er voldoende
middelen aanwezig zijn. Er zal een voortschrijdend
vierjarenplan worden opgesteld, waaraan ook een
financiële vertaling zal worden gegeven. Ik denk
dat hier één van de moeilijkste taken ligt, zeker
gezien de omstandigheid dat we nog steeds niet
zeker weten wat er nu met de W.V.G. gaat gebeuren,
laat staan wat voor financiële middelen ons zullen
worden toebedeeld. Daarnaast wordt een beroep op
de gemeentelijke middelen gedaan; ik denk dat we
er amper over hoeven te praten hoe gering die zijn.
Tegen die achtergrond meen ik dat we ervoor moeten
oppassen dat we van dit volksgezondheidsbeleid
geen geweldig grote zeepbel maken. Er ligt een
leuk decentralisatievoorstel, maar we zijn met
handen en voeten gebonden aan het beleid van het
rijk en wat de financiën betreft weten we nog van
niets. Misschien loopt alles wel in het honderd.
Tot slot een vraag naar aanleiding van het
gestelde onder punt III. In de commissie is uit
gebreid gesproken over de taak van de werkgroep
die de commissie zal voorbereiden; bij die gele
genheid is ook een voorstel tot tekstwijziging
gedaan. In het nu ter tafel liggende voorstel ko
men we een andere tekst tegen, die niet zo ver
gaat als de tekstwijziging waarover in de commis
sie overeenstemming was bereikt. Wij zullen graag
van de wethouder vernemen waarom die laatste
tekstwijziging niet is overgenomen en waarom het
