1680
20 OKTOBER 1983
en allerlei andere verhalen die in de raad aan de
orde kunnen komen. Naar aanleiding van een daaro
ver gevoerde discussie heeft de commissie algemene
zaken een fatsoenering van de besluitvorming aan
vaard. Ik herinner mij exact dat is gezegd: "Laten
we het zo maar proberen. Welnu, toen het signaal
binnenkwam dat in het geval van de nota "Volksge
zondheid" het ontwerp-besluit zonder enige bijbe
doeling niet voldeed, zowel naar ambtelijke als
naar onze opvatting, aan de methode die in de com
missie algemene zaken tot de mogelijkheden bleek
te behoren, is een verandering aangebracht. Meer
zit er niet achter en kan er niet achter zitten.
De bedoeling is dat de nota voor kennisgeving wordt
aangenomen en dat hetgeen bij de raad hoort, bij
de raad wordt gelaten. Er is hier eenvoudig sprake
van een verbetering van de methode; meer moet men
er dunkt mij niet in zien.
De heer VAN DONGEN: Betekent dit nu concreet
dat, wanneer we in de commissie, voor zover dat
binnen onze mogelijkheden ligt, iets goed bestude
ren en het met een voorstel eens kunnen zijn
zowel met de aanloop als met de besluitvorming
toch plotseling een wijziging kan worden aange
bracht? Als dat zo is, wie moet dan zo snel het
nieuwe voorstel beoordelen? U zegt nu dat de ver
andering niet belangrijk of niet wenselijk is,
maar dan was het ook niet nodig geweest een wijzi
ging aan te brengen. Misschien vergemakkelijkt het
onze werkzaamheden in de commissie als we weten
dat we een beetje onder curatele staan: de commis
sie a.z. kijkt wel!
Wethouder VAN ASSELDONK: Ik heb gezegd dat
wij na de commissievergadering gezamenlijk hebben
besloten het voorstel te wijzigen. Zoals men weet
kan een voorstel voordat het in de raad aan de or
de komt nog eens in het college worden besproken.
Bij die gelegenheid waren wij het er in het colle
ge over eens dat een wijziging geboden was. Zo
