20 OKTOBER 1983
1691
waren. De oorzaak van het lange uitblijven van dit
voorstel ligt in het bevriezen van het budget ega
lisatiefondsen per medio 1983. Voor de dekking van
de benodigde 25.000,moesten andere posten ge
vonden worden. Dat resulteerde in het voorstel om
niet aangewende middelen voor onderhoud van.de
trimbaan en overheadkosten in de personele sfeer
hiervoor te bestemmen. Deze wijze van het aangeven
van een andere dekking heeft bij ons wel wat vra
gen opgeroepen en in de commissie zijn daarover
dan ook kritische opmerkingen gemaakt. Ik zal wat
dat betreft niet in herhalingen tredenmaar ik
kan u wel zeggen dat die opmerkingen ons geen aan
leiding geven tegen dit voorstel te stemmen.
De heer DE BRUIJN: Bij andere voorstellen van
andere wethouders hebben zich regelmatig derge
lijke overschrijvingen, als door mevrouw Wouters
verwoord, voorgedaan en daarover wil ik het nu dan
ook niet hebben; ik neem aan dat wij daarop later
nog wel eens zullen terugkomen. Wel vrezen wij dat
van dit voorstel een precedentwerking kan uitgaan
op andere sportverenigingen. Daarom willen wij te
zijner tijd graag eens nader geïnformeerd worden
over de vraag in hoeverre zich nog meer van derge
lijke verschuivingen binnen de post JSR kunnen
voordoen
Wethouder VAN ASSELDONK: Daar zit je dan als
lid van een manmoedig college dat het budget ega
lisatiefondsen heeft bevroren! Dat was een dapper
besluit, maar daarmee waren wij wel meteen ook het
door het college goedgekeurde bestedingsplan kwijt.
Terecht is opgemerkt dat aan Jeka het een en ander
was toegezegd, maar dat die financiële middelen
niet meer mochten worden gebruikt. Ik voelde mij
dan ook enorm gesterkt toen ik op 6 oktober de
vervanger van de wethouder Wonen, de wethouder
voor financiën, hoorde zeggen dat dergelijke ver
schuivingen binnen het college nog wel eens tot
verschil van mening leiden tussen de desbetreffende
