20 OKTOBER 1983
1699
per jaar gemoeid is» Mijns inziens dienen wij dit
gegeven te bezien in het totale kader van het
parkeren in de binnenstad. Geconstateerd kan wor
den dat een aantal parkeergarages onderbezet is,
dat er relatief weinig gebruik van kan worden ge
maakt en dat de parkeerautomaten verplaatst kun
nen worden naar andere plaatsen, waar zij even
eens rendement kunnen opleveren. Daar tegenover
staan dan een enorme geluidsoverlast en verkeers-
hinder van de vele auto's die alle op die 30
plaatsen azen. Naar onze mening kunnen vrij een
voudig, via een voetgangersoversteekplaats en een
drempelbepaalde verkeersstromen naar het stad
huis gehandhaafd worden. Voor de dekking zou ge
dacht kunnen worden aan het geld dat is overge
bleven uit de reconstructie van het Van Cooth-
plein. Het is mijns inziens de taak van het col
lege om aan de hand van deze suggesties een uit
spraak te doen.
Ten aanzien van de inspraak is een halfjaar
geleden meegedeeld dat die op gang was gebracht
met de middenstanders en dat een aantal zaken bin
nen een halfjaar geregeld zou kunnen worden. Het
gaat niet aan de PPR-fractie dan te verwijten dat
aan die inspraak nog geen optimale uitvoering is
gegeven
Verschillende mensen stellen zich op het
standpunt dat een dergelijk initiatief niet door
één partij behoort te worden ingediend, maar dat
zoiets langs een achterdeur via een wethouder
moet worden geregeld. Anderen zijn van mening dat
de Grote Markt niet autovrij moet worden gemaakt.
Voor beide argumenten kan ik begrip opbrengen. Ik
heb er echter meer moeite mee dat er argumenten
worden aangevoerd die in dit verband helemaal
niet terzake doen. Ik kan mij nog voorstellen dat
er mensen zijn die eraan hechten dit initiatief
in het kader van het gehele plan te bekijken, en
om daaraan tegemoet te komen hebben wij het con
cept-besluit enigszins gewijzigd. In plaats van
'binnen twee maanden' hebben wij daarin nu
