20 OKTOBER 1983
1711
kom van Princenhageis losgelaten. Doorgaand ver
keer wordt weer mogelijk, en wel vanaf beide zij
den, ofschoon het aan de ene kant wat moeilijker
wordt dan aan de andere kant. Aan het belang van
de voetgangers wordt gedeeltelijk tegemoetgekomen,
met name nabij de Doelen. Er wordt voor de voet
gangers duidelijk een relatie gelegd van de nieuw
bouw naar de kern van Princenhage. Toch missen wij
hierin nog één 'link', en wel de oversteek op de
Haagsemarkt. Gelet op het doorgaande verkeer dat
daar weer zal gaan rijden, achten wij het van es
sentieel belang dat die oversteek veilig wordt ge
maakt, zowel voor schoolgaande kinderen als voor
bewoners die er willen winkelen. In de commissie
is toegezegd dat binnen het kader van het beschik
bare bedrag zal worden nagegaan wat er gedaan kan
worden om die oversteek veilig te maken. Als wij
echter zien waaraan dit bedrag al besteed is,
vrees ik dat er maar verrekte weinig ruimte meer
in zit, zeker als wij ons realiseren hoeveel geld
er nodig is om die oversteek enigszins aanvaard
baar te maken. Wij zijn dan ook van mening dat er
extra geld dient te worden uitgetrokken om die
oversteek op de Haagsemarkt veilig te maken. De
stelling dat het geld dat nu wordt uitgegeven voor
deze tijdelijke proef niet weggegooid mag worden,
maar verder gebruikt kan worden bij de definitieve
invulling van het verkeerscirculatieplan, kunnen
wij onderschrijvenWij zijn dan ook van mening
dat een oplossing op de Haagsemarkt technisch moge
lijk is, die eventueel later kan aansluiten op een
definitieve afsluiting van de Haagsemarkt voor
doorgaand verkeer. Daartoe zullen wij een amende
ment indienen.
Met mevrouw Pellis zijn wij van mening dat de
bewoners die van mening zijn dat aan hun standpunt
te weinig aandacht is geschonken, bij de evaluatie
betrokken behoren te worden. Met het criterium aan
de hand waarvan een en ander getoetst zal worden,
kunnen wij instemmen.
