1718
20 OKTOBER 1983
gezegd dat het aspect van de verkeersveiligheid
ook bij ons hoog in het vaandel staat. Het voor
stel waarin het amendement van D'66 voorziet vergt
een krediet dat liefst 66% hoger is dan het bedrag
dat met uw voorstel is gemoeid en dat is niet on
belangrijk in een tijd waarin wij met zijn allen
op de centen moeten letten. Belangrijker nog is
het dat de wethouder in de commissie heeft toege
zegd dat hij zich zal inzetten voor een goede,
maar goedkopere signaleringsfunctiemet het oog
op de verkeersveiligheid in Princenhage. Op grond
van die beide overwegingen hebben wij geen behoef
te aan het amendement van D'66.
Gehoord ons betoog in eerste termijnzal het
u duidelijk zijn dat wij evenmin behoefte hebben
aan de motie van de PSP.
Mevrouw PELLIS: In de commissie heeft de wet
houder inderdaad verschillende keren toegezegd dat
het aspect van de verkeersveiligheid bij de over
steek op de Haagsemarkt voldoende aandacht zal
krijgen. Daarom zullen wij het amendement van D'66
niet steunen. Bovendien hebben de bewoners al die
jaren meegesproken over de maatregelen die in hun
eigen wijk genomen moeten worden en wij zijn van
mening dat zij ook de eerst aangewezenen zijn om
hierover hun oordeel te geven.
Nu het éne experiment een kans heeft gekregen,
menen wij dat thans ook het andere experiment,
waarin de belangen van de middenstanders wat meer
aan bod komen, een kans moet krijgen. Om die re
den zullen wij tegen de motie van de PSP stemmen.
De heer DE BRUIJNMet de heer De Zwart ben
ik het eens dat ons amendement een forse verhoging
van het bedrag noodzakelijk zou maken, maar ik ge
loof wel dat het te dekken is binnen het bedrag
van, naar ik meen, 375.000,dat in de begro
ting is opgenomen voor de diverse verkeerscircula
tieplannen. Anderzijds ben ik van mening dat maat
regelen ter bevordering van de veiligheid niet te
