20 OKTOBER 1983
1719
duur kunnen zijn, als daardoor mensenlevens kun
nen worden gespaard. De wethouder heeft in de com
missie inderdaad toegezegd dat hij binnen de gren
zen van de mogelijkheden aandacht zou schenken aan
het aspect van de verkeersveiligheid, maar de fi
nanciële middelen blijken in ieder geval al zeer
beperkt te zijn, als wij zien welk bedrag thans
gevoteerd wordt voor deze proef. Ons inziens zal
daarvan weinig geld overblijven voor aanvullende
maatregelen, vandaar ons amendement.
Wat de motie van de PSP betreft, geloof ik
dat het erg moeilijk is om nu ineens weer een an
der plan in te voeren, waarover verder nog nergens
is gediscussieerd. Wij wijzen deze motie dan ook
af.
De heer SIMONS: Ik geloof dat het juist een
fout is geweest in de behandeling dat er niet vol
doende gekeken is naar het plan van de dienst
openbare werken. Op verzoek van verschillende be
woners hebben wij het plan van openbare werken sa
men met hen bekeken en daarbij zijn zij tot de
conclusie gekomen dat dit plan veel dichter in de
buurt komt van wat zij wensen. Alleen de winke
liers zien het natuurlijk niet 'zitten' dat zij
alles wat zij hebben binnengehaald dan weer zouden
moeten inleveren.
Wethouder WELSCHEN: In de tweede ronde zijn
in feite geen vragen meer aan mijn adres gesteld.
Onze eerste optie was het plan van de dienst open
bare werken, maar in de inspraakronde is steeds
weer gebleken dat men daarin wijzigingen wilde
aanbrengen, vandaar dat wij hebben besloten eerst
het één maar eens te proberen en, als dat niet zou
lukkendaarna het anderDe opmerking van de heer
Simons dat de winkeliers zoveel zouden hebben bin
nengehaald, vind ik bepaald overtrokken. Vast
staat dat het doorgaande verkeer geweerd zal wor
den, hetzij via dit, hetzij via het andere plan.
