17 FEBRUARI 1983
171
we zulke ontwikkelingen niet hebben voorzien en
niet goed van tevoren hebben berekend.
Aan de andere kant vind ik wêl dat we de vin
ger zo goed mogelijk aan de pols moeten houden. Ik
heb al gewezen op globale becijferingen als gevolg
van enerzijds de olieprijsdaling en de rentedaling,
anderzijds het minder stijgen van de gasprijs dan
was voorzien. Natuurlijk moeten we wat dat betreft
steeds actief blijven en moeten we de raad duide
lijk maken, mogelijk vaker dan in het verleden is
gebeurd, hoe het beeld er uitziet.
Dit alles neemt niet weg ik zeg dit mede
aan het adres van de heer De Werd dat al grote
investeringen zijn gedaan en dat die alleen maar
kunnen "terugkomen" wanneer we proberen de afzet
zodanig te maken, dat hij enige normale relatie
vertoont met de gedane investeringen. In septem
ber is terecht overwogen dat nu stoppen zou leiden
tot een geweldig grote discrepantie tussen ener
zijds de investeringen die bij Geertruidenbergin
de pijpleiding en in Breda zijn gedaan, en ander
zijds de opbrengsten en de mogelijkheden die eruit
te halen zijn. Dat is, denk ik, het verhaal waar
we mee zitten. Ik kan niet meer alleen vanuit
energie-optiek of vanuit andere optieken tot een
beoordeling komen: we hebben te maken met het feit
dat al investeringen zijn gedaan, dat we dus niet
in een nul-situatie zitten en dat we per keer moe
ten bekijken hoe de cijfers liggen en of het nog
verstandig is door te gaan. Het besluit van sep
tember was "we gaan door"de raad krijgt per
deelonderwerp rendementsvoorspellingen en ik denk
dat we wat dat betreft ook financieel een zo ver
standig mogelijk beleid voeren. Ik zie dat de heer
De Waal daaraan twijfelt, maar in de situatie
waarin we nu zitten is het door mij bedoelde be
leid verreweg het verstandigst. Nu stoppen, met
het wegschrijven van de bedragen die nu zijn ge
ïnvesteerd, zou ons voor zeer merkwaardige conse
quenties stellen.
Het lijkt mij niet nodig nog eens te
