20 OKTOBER 1983
1731
orde zijn. Ik wil erop wijzen dat de wet in ver
band met dat recht uitdrukkelijk spreekt van de
belangen van de gemeente en haar ingezetenen.
Daarom geldt naar onze mening ook dat dat recht
beperkt blijft tot het wettelijk takenpakket van
het gemeentebestuur en dat het zeker niet bedoeld
is voor bemoeienis met de aan het rijk opgedragen
taken. Volgens ons moet een gemeentebestuur zich
alleen dan uitspreken over een onderwerp van rijks
belang, als die gemeente of ingezetenen van die
gemeente een speciaal belang bij een dergelijk on
derwerp hebben, een belang dat elders niet of in
mindere mate aanwezig is. Met betrekking tot de
mogelijke plaatsing van kernwapens in Nederland is
van zo'n speciaal Bredaas belang geen sprake. De
Bredase betrokkenheid daarbij verschilt in niets
van die van de overige gemeenten, met uitzondering
van Woensdrecht. Het debat gaat dan ook niet over
een Bredaas belang, maar over een aangelegenheid
van nationale politiek, die niet speciaal in deze
gemeenteraad thuishoort. Wij zijn het dan ook be
paald niet eens met de passage op pagina 7 van de
notitie, waar wordt opgemerkt dat het college het,
met het oog op de aard van het aan de orde zijnde
onderwerp en rekening houdend met op plaatselijk
niveau waarneembare gevoelens, mogelijk acht dat
het gemeentebestuur hierover een uitspraak doet.
Wij delen die opvatting zeer beslist niet. De con
clusie van de WD-fractie luidt dat de Bredase
raad zich niet moet uitspreken, in welke vorm dan
ook, over de mogelijke plaatsing van kernwapens in
Nederland, noch volgens variant B, noch volgens
variant C en - ik zeg het voor alle duidelijkheid
ook niet ten gunste van de plaatsing van kern
wapens
Naast formele bezwaren tegen een raadsuit-
spraak, hebben wij uiteraard ook onoverkomelijke
inhoudelijke bezwaren tegen een uitspraak volgens
de varianten B of C. Beide uitspraken, hoe zeer
zij ook onderling van elkaar verschillen, zijn ge
richt tegen het huidige regeringsbeleid, dat
