1732
20 OKTOBER 1983
immers plaatsing afhankelijk stelt van de resul
taten van de onderhandelingen in Genève. Indien
daar niet wordt bereikt dat de Russische SS-20—
raketten geheel of gedeeltelijk ontmanteld worden,
volgt plaatsing van onze kernwapens. Wij zijn het
in dat opzicht volledig eens met hetgeen onze mi
nister-president nog vorige week tijdens de alge
mene beschouwingen in de Tweede Kamer daarover ge
zegd heeft. De WD denkt daar niet anders over. De
WD als partij staat immers onvoorwaardelijk ach
ter het NAVO-bondgenootschap. In dat verband zijn
kernwapens vooralsnog onmisbaar, zowel militair-
strategisch als politiek. Onze bezorgdheid wordt
eerder gewekt door de dreiging van tegen het wes
ten gerichte Russische wapens dan door wapens die
worden opgericht ter bescherming van de vrijheid.
De door het Samenwerkingsverband Breda tegen
kernwapens' zo verfoeide kruisraketten zullen al
leen dan worden geplaatst, als de Russische drei
ging niet enigermate wordt verminderd. De vrede
kan alleen worden gediend door ontwapening op ba
sis van wederkerigheid, niét door eenzijdige stap
pen. Het aloude adagium 'Si vis pacem para bellum'
spreekt ons meer aan dan de IKV-leus 'Help de
kernwapens de wereld uit, om te beginnen uit Ne
derland'
Zoals gezegd, wijzen wij volstrekt de opvat
ting van de hand, verwoord op pagina 7 van de no
titie, namelijk dat het college het mogelijk acht
dat het gemeentebestuur een uitspraak doet over de
plaatsing van kernwapens in Nederland. Deze passa
ge gaat wel vergezeld van de nodige voorbehouden
omtrent de mate van ondersteuning, en is bovendien
nog van drie varianten voorzien en aanvankelijk
leek het ons dan ook niet bezwaarlijk de notitie
voor kennisgeving aan te nemen maar inmiddels
is gebleken dat deze notitie veel te veel ruimte
biedt voor activiteiten op een terrein dat wij het
gemeentebestuur niet willen zien betreden. Ik doel
dan op de opening van de door het Samenwerkings
verband Breda tegen kernwapensin de bibliotheek
