1742
20 OKTOBER 1983
zodat er in West-Europa geen extra kernwapens be
hoeven te komen.
Een tweede misverstand betreft de brief van
monseigneur Ernst. Die brief is door monseigneur
Ernst geschreven als voorzitter van een vredesbe
weging.
De heer SIMONS: Staat hij er dan zelf niet
achter?
De heer SCHURING: Wij hebben zorgvuldig ge
citeerd uit en gebruik gemaakt van de brief 'Vre
de en veiligheid' van het college van bisschoppen.
Motie nr. 1 van de heer De Werd staat haaks
op datgene wat namens het CDA naar voren is ge
bracht, behandelt een zaak die niet tot de huis
houding van de gemeente behoort, is volkomen een
zijdig in haar aanbevelingen en maakt gewag van
eenzijdige handelingen, waar wij tegen zijn. Ook
motie nr. 2 van de heer De Werd suggereert een
volkomen eenzijdige aanpak. Beide moties worden
door ons afgewezen.
Op de motie van de WD zal ik wat uitvoeriger
ingaan. Deze motie heeft een staatsrechtelijk ka
rakter en bij deze kwestie komt méér dan alleen
staatsrecht of bestuursrecht ter sprake. Het gaat
om emoties, om een hele diepe verontrusting, en
daarvan vinden wij in deze motie niets terug. Bo
vendien zijn de staatsrechtelijke aspecten zó
duidelijk en al zó bekend sinds jaar en dag, dat
er alleen een open deur mee wordt ingetrapt. Wij
kunnen deze motie dan ook niet steunen.
De heer DE WERD: Ook ik wil allereerst graag
een misverstand uit de weg ruimen. Er zijn geen
twéé moties De Werd mede namens anderen ingediend,
maar het zijn twee gezamenlijke moties.
De houding van de CDA-fractie in een tijds
panne van bijna een jaar heeft bij ons de indruk
gewekt dat zij een vertraging wilde bewerkstelli
gen van de discussie die wij in deze gemeenteraad
