20 OKTOBER 1983
1745
ik geprezen; ik heb -zelfs gezegd dat ze ons uit
het hart waren gegrepen. Ik heb er nota van geno
men dat u de indruk hebt willen wegnemen dat u
zich daarmee geschaard zou hebben achter de doel
stellingen van de expositie. Hiermee is wat mij
betreft dit incident de wereld uit. Wat minder ge
lukkig vind ik het dat u in de raad melding hebt
gemaakt van een brief die u in het weekeinde van
het OSL hebt ontvangen. Ik wijs erop dat de WD-
fractie u in het weekeinde ook heeft benaderd en
dat de WD-fractie een groot deel van de Bredase
kiezers representeert; dat gegeven behoort voor de
raad van meer relevantie te zijn dan een particu
liere brief die u van het OSL hebt ontvangen.
In eerste termijn meen ik duidelijk te hebben
gemaakt waarom de in de notitie opgenomen varian
ten alle door ons worden afgewezen. Daaruit volgt
logischerwijs dat ook de moties 1 en 2 van de frac
ties ter linkerzijde door ons worden afgewezen.
Met verbazing heb ik in motie 2 gelezen dat het
vertrouwenwekkende signaal dat uit de Bredase sa
menleving moet klinken gereserveerd wordt voor een
tiental Amerikaanse steden. Waarom doet men dat
genoegen ook niet aan een tiental Russische ste
den? De eenzijdigheid komt hier duidelijk tot uit
drukking
De enige uitspraak waartoe de WD-fractie op
dit moment bereid is, is neergelegd in onze eigen
motie, te weten: gemeentelijke bestuursorganen
dienen zich te onthouden van uitspraken en overige
standpuntbepalingen met betrekking tot plaatsing
van kernwapens
Met enige verwondering heb ik kennis genomen
van de opmerkingen van de heer SchuringInderdaad
heeft onze motie een staatsrechtelijk karakter,
zoals ook de notitie van het college een staats
rechtelijk karakter heeft. Inderdaad hebben wij in
de motie geen uitdrukking gegeven aan emoties, om
dat die naar onze mening in dit verband volkomen
misplaatst zijn. Wij zijn op staatsrechtelijke
gronden van mening dat de gemeenteraad geen
