1746
20 OKTOBER 1983
uitspraak behoort te doen. De heer Schuring heeft
duidelijk laten blijken dezelfde opvatting te zijn
toegedaan en het is dan ook verbazingwekkend dat
hij zich namens de CDA-fractie tégen deze motie
heeft uitgesproken. De CDA- en de WD-fractie den
ken niet anders over deze zaak en het is bijzonder
spijtig dat, om wat voor duistere reden dan ook,
de CDA-fractie een motie waarmee zij het eens is,
niet wil steunen.
De heer HENDRICKS: Sinds wanneer spreekt de
heer Taks ook voor het CDA?
De heer SCHURING: Eén van de neven-redenen
waarom ik mij niet in die motie kan vinden is, dat
de heer Taks heeft gesteld dat zij moet worden ge
zien in relatie tot zijn betoog. In dat betoog heb
ik bepaalde elementen gemist die het CDA wel heeft
ingebracht.
De heer TAKS: Dat waren emoties, en die horen
hierin niet thuis. Dat wij die emoties delen, heb
ben wij overigens duidelijk laten blijken.
De heer DE WAAL: Ik geloof dat wij maar het
beste kunnen gaan stemmen over de moties. Overi
gens heb ik het idee dat wij toch worden belazerd,
hoe de stemming ook uitvalt.
Motie nr. 1 van de heer De Werd c.s. wordt
hierna in stemming gebracht en met 22 tegen 14
stemmen verworpen.
Tegen hebben gestemd de heer Sandberg, me
vrouw Den Ouden-Jansende heren Van Asseldonk en
Van Duijl, de dames Neeb-Wiegersma en Van Beuse-
kom-Nix, de heer Van den Wijngaard, de dames Van
Rooij-van den Heuvel en Wouters-Kootstrade he
ren Hofsté, Van Tol, Schuring, Van Dun, Gielen,
Taks en Grosfeld, mevrouw Van Bergen-Nijeholtde
heren Bokkelkamp en Littooijmevrouw Brosky-
