20 OKTOBER 1983
1753
weten dat hun werkgever langdurige acties finan
cieel zal ondersteunen.
De heer HENDRICKS: Vooral wil ik stellen dat
wij uiteraard begrip hebben voor de problemen waar
mee de ambtenaren worden geconfronteerd; 23& van
je salaris inleveren in drie jaar tijds, is be
paald niet niks, vooral niet als wij bedenken dat
deze mensen, net zoals alle andere burgers in onze
samenleving, getroffen worden door allerlei stij
gende kosten. Verder mogen wij niet vergeten dat
talloze ambtenaren in de lagere regionen zitten,
waardoor deze maatregelen des te harder aankomen.
Met het initiatiefvoorstel heb ik echter veel
moeite. Daarin wordt onder meer verwezen naar de
bijeenkomst op 10 oktober. De HUG-commissie houdt
zich in feite bezig met een mede-begeleiding van
de bezuinigingen binnen de gemeentemet de bedoe
ling de pijn zo evenwichtig mogelijk te verdelen,
lös van de individuele korting die de ambtenaren
wordt opgelegd. Als het de taak is van deze commis
sie informatie uit te wisselen, knelpunten te be
spreken en het college te adviseren, vind ik het
ongelooflijk misleidend dat in de krant bericht
wordt dat een overleg met de wethouder over speci
fieke, persoonlijke kortingsproblemen zal worden
geboycot in het geval de ambtenaren gaan staken.
Bovendien gaat het om een overleg met collega
raadsleden, in het kader van de taakstelling van
de gemeenteraad. Ik moet dan ook concluderen dat
de PSP niet meer met haar collega-raadsleden zal
vergaderen als de ambtenaren gaan staken. De zin
daarvan ontgaat mij volledig. Als je met een PSP'er
over die zaak spreekt en erop wijst dat het inhou
delijk niet juist is, krijg je te horen: ja, maar
ze applaudiseerden wel lekker! Daarin ligt dus de
kern van het verhaalhet is bedoeld voor de pu
blieke tribune, en niet anders dan dat! Dat vind
ik te gemakkelijk.
De heer Martens heeft er reeds terecht op ge
wezen dat met het gestelde achter het derde
