1756
20 OKTOBER 1983
De heer SIMONS: Mevrouw Van Rooij en de heer
Berkhout hebben te kennen gegeven waar zij staan,
maar hebben geen vragen gesteld. Zij hebben gezegd
begrip te kunnen opbrengen voor acties, maar dat
zegt op zichzelf natuurlijk nog niet veel. Je kunt
namelijk ook veel begrip hebben voor zaken waarmee
je het absoluut niet eens bent. Wat dat betreft
hebben zij hun standpunt in het midden gelaten.
De heer Martens heeft gelijk, als hij zegt
dat ons initiatiefvoorstel niet voorzien is van
een financiële vertaling. Zo'n vertaling is ook
moeilijk te leveren. Vooralsnog ben ik van mening
dat de financiële nadelen van dit soort acties,
gericht tegen de rijksoverheid, ook ten laste be
horen te komen van die overheid. Ik heb echter een
andere tekst voorbereid voor wat betreft het door
betalen van salarissen, want ik kan mij voorstel
len dat de consequenties daarvan nogal kunnen op
lopen
Het argument van de heer Martens, dat door
het nemen van een dergelijk besluit, de toetreding
tot de vakbonden niet zal worden bevorderd, onder
ken ik, al zou ik het betreuren wanneer mensen al
leen lid worden van een vakbond om in aanmerking
te komen voor een stakingsuitkering...
De heer DREEF: Vakbonden organiseren acties
en u wilt dat ook ongeorganiseerden daaraan mee
doen. Moeten die ongeorganiseerden dan door de ge
meenschap betaald worden?
De heer SIMONSDat heb ik niet gezegdik
heb gezegd dat ik het zou betreuren wanneer mensen
louter vanwege de stakingsgelden lid zouden worden
van een vakbond. Het beleid van de vakbonden moet
voor de mensen aanleiding zijn om er lid van te
worden. Dat men als lid van een vakbond bij een
staking eventueel in aanmerking kan komen voor een
stakingsuitkering, is een bijverschijnsel.
Voor de salarisbetaling stel ik nu de volgen
de tekst voor"De gemeente geeft aan vakbonden
