1768
27 OKTOBER 1983
De VOORZITTER: Het woord is vervolgens aan
de heer Taks, fractievoorzitter van de V.V.D.
De heer TAKS: Om te beginnen wil ik mevrouw
Van Rooij danken voor de wijze waarop zij leiding
heeft gegeven aan het overleg van de fractievoor
zitters. De zojuist door haar namens de raad ge
schetste eisen van bekwaamheid en geschiktheid
zijn in twee vlot verlopen vergaderingen geformu
leerd. Het is niet in de laatste plaats de ver
dienste van mevrouw Van Rooij dat fracties met
zulke uiteenlopende opvattingen als in de Bredase
raad zijn vertegenwoordigd zo snel tot overeen
stemming konden komen. Op slechts een tweetal pun
ten viel geen overeenstemming te bereiken, te we
ten de politieke kleur en de vraag of een manne
lijke en een vrouwelijke burgemeester even welkom
zijn danwel de voorkeur moet worden gegeven aan
een vrouwelijke burgemeester, zélfs met nadrukke
lijke uitsluiting van mannelijke sollicitanten.
Het is de commissaris ongetwijfeld bekend dat
de V.V.D. behoort tot de politieke partijen die
onverkort wensen vast te houden aan de huidige
wijze van benoemen van burgemeesters. Ook de Bre
dase V.V.D.-fractie staat op het standpunt dat een
door de Kroon benoemde burgemeester verre te pre
fereren valt boven een gekozen of op voordracht
van de raad benoemde burgemeester. Sommige frac
ties in de raad zijn, zoals straks ongetwijfeld
zal blijken, van opvatting dat de huidige benoe
mingsprocedure in democratisch opzicht niet opti
maal zou zijn, omdat de raad geen invloed heeft op
de uiteindelijke aanwijzing van de burgemeester.
Wij van onze kant zijn van opvatting dat juist
vanuit democratisch oogpunt een benoemde burgemees
ter de voorkeur verdient. De motieven welke aan
onze voorkeur ten grondslag liggen houden verband
met de inhoud van het ambt en met de gemeentelijke
autonomie, welke beide nauw samenhangen met de ma
nier waarop de burgemeester wordt aangewezen. In
landen waar de benoeming van de burgemeester een
