176
17 FEBRUARI 1983
gebruikt. Hetzelfde zou hier kunnen gebeuren, maar
de kans daarop is veel kleiner. Als bepaalde aan
sluitingen in de H-aagse Beemden nog niet nodig
zijn omdat de woningbouw zo ver nog niet is gevor
derd, heb je het geld dat je daarvoor in het be
gin van het jaar in een moederkrediet van 8 mil
joen hebt gevraagd niet nodig en dat schuif je
dus door. Ik denk dat men dat alleen maar plezie
rig zou moeten vinden. Er wordt niet geprobeerd
zo snel mogelijk van de centen af te komen, er
wordt geprobeerd zo precies mogelijk uit te reke
nen wat absoluut nodig is en vervolgens niet meer
dan dat uit te geven.
De heer De Werd heeft als opstelling gekozen
dat we nu beter kunnen stoppen, omdat daarmee
geld zou kunnen worden verdiend. In dat verband
pleit hij ervoor de keuze op isolatie te laten
vallen. Ik denk dat je óók voor isolatie moet
kiezen, maar dat nu stoppen voor de gemeente veel
en veel duurder zou zijn dan doorgaan. Door nu te
stoppen zouden we een zeker verlies voor onze re
kening nemen dat erg groot is. Overigens ben ik
mêt de heer De Werd van mening dat ook doorgaan
nog steeds grote risico's inhoudt.
De heer DE WERD: Dit bevestigt de juistheid
van mijn opmerking over het drijfzand. We kunnen
maar één kant uit, namelijk naar beneden.
Wethouder WELSCHEN: Nee, dat is niet waar.
Als bepaalde ontwikkelingen zich voortzetten
als bijvoorbeeld de olieprijs nog enige verande
ringen ondergaat kan de situatie in de eind-
berekeningen heel anders worden. Ik wijs erop dat
wij, hoewel er geen sterke gasprijsstijging tot
hogere inkomsten leidt, niet verder in de proble
men raken, terwijl de gasprijs in het verleden
eigenlijk de enige dobber was waarop we dreven.
Als tegelijk de olieprijs en de rente dalen, kan
het gehele project uiteindelijk toch in veel bete
re cijfers resulteren. Ik sluit dat niet uit, maar
