17 FEBRUARI 1983
177
er zijn risico's. We zijn overeengekomen dat we
zouden proberen die risicos te spreiden en er
landelijk en in de richting van de P.N.E.M. verde
re afspraken over te maken. Met het maken van die
afspraken zijn we nog niet zo ver gevorderd, dat
we er ten opzichte van de raad iets mee kunnen
doen, maar men weet welk voornemen door het colle
ge is geuit en dat aan de uitvoering van dat voor
nemen wordt gewerkt. Hierbij wil ik het laten.
De heer CRUL: De risico's die we lopen zijn
bekend. Mijn fractie weet dat die er nu eenmaal
zijn en is het ermee eens dat de verantwoordelijk
heid ervoor wordt genomen. Verontrustend vind ik
het echter dat blijkens het betoog van de wethou
der met "Den Haag" en met andere' instanties buiten
Breda eigenlijk nog niets is geregeld. Zeker in de
huidige omstandigheden ook in Den Haag weet men
zich geen raad met de bezuinigingen is het
noodzakelijk dat er op korte termijn duidelijkheid
komt en dat er iets op papier wordt vastgelegd
waarop we kunnen teruggrijpen. Onze fractie wil
daar met zeer veel nadruk voor pleiten. Wellicht
kan tijdens de begrotingsbehandeling op de exacte
stand van zaken worden teruggekomen.
Met mijn opmerkingen over een te technische
benadering heb ik het volgende bedoeld. Als de
raad wordt voorgesteld besluiten te nemen, krijgt
hij nogal vaak met technische informatie te maken.
Ik denk dat we die informatie meestal niet volle
dig kunnen begrijpen en dat onze benadering meer
gericht zou moeten zijn op het totale "plaatje",
de risico's die daaraan vast zitten en alles wat
met het beleid samenhangt.
Over de krantepublikatie tot slot nog het
volgende. Toen we met Potma hebben gesproken, heb
ben we uitdrukkelijk zeker van de kant van mijn
fractie is dat aan de orde gesteld gekeken naar
een kleinschalige aanpak. Uit de woorden van de
wethouder zou je kunnen afleiden dat op dat moment
de keuze voor een kleinschalige aanpak nog mogelijk
