1780
27 OKTOBER 1983
samenwerkingsverbanden tot stand zouden kunnen ko
men. Tevens heeft de P.S.P. ernstige problemen met
het feit dat de burgemeester hoofd van de politie
is. Vandaar dus dat de P.S.P. nooit een claim op
burgemeestersposten zou leggen.
Ik wil vervolgens een punt aansnijden waarop
u als Commissaris der Koningin direct invloed kunt
uitoefenen. Zoals bekend kunnen sollicitanten aan
u te kennen geven dat zij niet bereid zijn hun
naam te laten doorgeven aan een door de gemeente
raad ingestelde vertrouwenscommissie. Wij zijn van
mening dat sollicitanten door zo'n opstelling hun
visie op inspraak en openbaarheid, voor zover je
bij een vertrouwenscommissie daarover kunt spreken,
op een treffende wijze kenbaar maken. Wij willen
u dan ook dringend verzoeken die kandidaten niet
op uw voordracht te plaatsen. Kunt u dat toezeggen?
Samenvattend leg ik de drie volgende vragen
aan u voor:
- In hoeverre houdt u rekening met de door diverse
fracties uitgesproken voorkeur voor een vrouw?
- Hebben er mensen uit militaire kringen gesolli
citeerd?
- Bent u ertoe bereid personen die te kennen heb
ben gegeven dat hun naam niet aan de vertrouwens
commissie mag worden doorgegeven niet op uw voor
dracht te plaatsen?
De VOORZITTER: Het woord is vervolgens aan de
heer De Werd van de P.P.R.
De heer DE WERD: De P.P.R. staat achter de
profielschets en dat impliceert dat de P.P.R. het
belang van de inbreng van de gemeente bij de be
noeming van een burgemeester inziet en daaraan een
constructieve bijdrage wil leveren. De inhoudelij
ke bijdrage van de P.P.R. naast de profielschets
wordt uitgesproken door een micro-politicus van
een micro-partijtje en daardoor kan die heel be
perkt zijn. Mijn inbreng zou veeleer hout kunnen
snijden als het gaat om de procedure en omdat
