10 NOVEMBER 1983
1795
zich daarbij aansluft.
De heer DREEF: De P.v.d.A. is tegen de onder
nr. 2 omschreven verkoop. Wij houden wat deze ver
koop betreft vast aan het standpunt dat we eerder
hebben bepaald: als het om een oppervlakte Van
meer dan 500 m^ gaat kunnen we een dergelijke
grondverkoop niet steunen
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel van burgemeester en wethouders be
sloten, onder aantekening dat de heren Simons,
De Waal en De Werd geacht willen worden te
hebben tegengestemd en dat de heren Crul,
Dreef en Martens, de dames Paulussen, Pellis,
Pies en Rattink en de heer Welschen zich te
gen de onder nr, 2 omschreven verkoop hebben
uitge sproken
5, vervallen.
6. bijlage nr. 371.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
VASTSTELLING VAN DE INSPRAAKVERORDENING. (M)
De heer HOFSTEBij de bespreking van de in
spraakverordening in de commissie heb ik de ge
dachte, te maken te hebben met een modern kunst
werk, niet altijd kunnen onderdrukken. Sommige le
den van de commissie waren juichend, andere zeer
kritisch -- tot hen kan ik mij zelf rekenen en
weer andere liet het vrij onverschillig. Het con
cept-voorstel kreeg in de commissie algemene zaken
een drie-dimensioneel karakter, toen we spraken
over de kritiek van de hoofden van dienst van de
afdelingen. Het ging om de inspraak van die zijde
op de wijze waarop de inspraak over de verordening
op de inspraak zou moeten worden geregeld. Het
thans voorliggend ontwerp is gestileerd en danig
gemodelleerd. Namens de C.D.A.-fractie wil ik graag
zeggen dat wij inspraak evenals kunst, overigens
