1816
10 NOVEMBER 1983
en die niet zo zeer uit directe actie in een ont
wikkelingsland bestaan. Dergelijke nuttige activi
teiten zouden bij een te enghartige interpretatie
van het gestelde in het concept-besluit tussen wal
en schip kunnen vallen.
Belangrijker nog dan aanvaarding van het
amendement vinden wij de instelling van het ont
wikkelingsfonds. Wij vinden dat nu moet worden ge
start. Overigens zijn wij van mening dat ieder in
dit land die nog echt bewust zou moeten worden ge
maakt van de ontwikkelingsproblematiek op zichzelf
dan wel van de achtergronden daarvan, geen prijs
voor intelligentie verdient.
De vraag is opgeworpen, of het onderhavige
voorstel nu nog "in de inspraak" zou moeten. Aan
gezien dat voorstel, zoals ik al heb gememoreerd,
heel duidelijk het kenmerk van een politiek com
promis draagt, meen ik dat het niet goed zou zijn
nu nog met inspraak te starten. Het resultaat zou
alleen maar zijn dat wij kibbelen en dat wijin
plaats van de nood enigszins te proberen te leni
gen, onze kibbelarij voortzettend de mensen in de
ontwikkelingslanden laten verrekken.
De oorspronkelijk beoogde breed samengestelde
adviesgroep is nogal "ingedikt", namelijk tot "een
drietal deskundige Bredase burgers". Wat is de
status van de groep, op basis van welke criteria
worden de leden ervan geselecteerd over deskun
digheid wordt, ook in de raad, links en rechts
anders gedacht en heeft de raad nog enige in
vloed op de benoeming?
Ik vraag mij tenslotte nog af of bij het on
derhavige voorstel niet de subsidieverordening in
beeld dient te komen. Blijkens de achterliggende
stukken is die vraag eerder aan de orde geweest,
maar ik zou haar hier graag nog eens willen stel
len.
De heer SIMONS: Als ik dit voorstel bekijkt
kan ik niets anders zeggen dat dat door het col
lege voor de veilige weg is gekozen. Alle
