1832
10 NOVEMBER 1983
aantonen dat door dit voorstel de bewustwording
ter zake van de ontwikkelingsproblematiek terzijde
zou zijn geschoven. Ik geef wat dat betreft een
andere uitleg aan het voorstel en ik heb waar
schijnlijk betere verwachtingen.
Het amendement, ingediend door mevrouw Rat-
tink, wordt hierna in stemming gebracht en
met 22 tegen 12 stemmen verworpen.
TEGEN hebben gestemd: mevrouw Brosky-West-
dorp, de heren Van Tol en Van Dongen, mevrouw
Van Rooij-van den Heuvel, de heren Hofsté,
Gielen en Van Dun, mevrouw Den Ouden-Jansen
de heren LittooijVan den Wijngaard, De
Zwart en Sandberg, mevrouw Wouters-Kootstra,
mevrouw Van Bergen-Nijeholtde heren Van
Duijl, Taks, Berkhout, Van Asseldonk en Gros-
feld, mevrouw Neeb-Wiegersma, de heer Bokkel-
kamp en mevrouw Van Beusekom-Nix.
VOOR hebben gestemd: de heer Hendricks, me
vrouw Pies, de heer Simons, mevrouw Pellis,
de heren De Waal, Martens en De Werd, mevrouw
Paulussen, de heren Welschen en Dreef, me
vrouw Rattink en de heer Crul.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna con
form het voorstel van burgemeester en wethou
ders besloten, onder aantekening dat mevrouw
Pies, de heer Simons, mevrouw Pellis, de he
ren De Waal, Martens en De Werd, mevrouw
Paulussen, de heren Welschen en Dreef, me
vrouw Rattink en de heer Crul geacht willen
worden te hebben tegengestemd.
8. bijlage nr. 373.
MEDEDELING VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS
INZAKE HET VONNIS VAN DE HOGE RAAD DER NEDER
LANDEN IN DE ZAAK VAN DE GEMEENTE BREDA TEGEN
J.P. NIJS TER ZAKE VAN DE LEVERING VAN NUTS
VOORZIENINGEN AAN GEKRAAKTE PANDEN. (D)
