10 NOVEMBER 1983
1837
aantekenen dat elk uitstel van een saneringsproces
alleen maar tot gevolg kan hebben dat de pijn
wordt vergroot en dat de weg naar herstel tot ge
zonde economische verhoudingen wordt verlengd. De
kans wordt dan steeds groter dat het herstel
schoksgewijs zal moeten worden bereikt. Het. voor
liggende voorstel heeft onder andere die draag
wijdte en onze fractie beseft de verantwoordelijk
heid die wij dragen tegenover de Schepper voor de
instandhouding van de gemeente Breda en haar amb
tenaren, waarbij wij willen uitgaan van een samen
leving waarin de mensen hun verantwoordelijkheid
voor elkaar kennen en aan elkaar verantwoording
willen afleggen.
Ook in de politiek moeten je standpunten ge
loofwaardig zijn, wat ik vooral wil opmerken in de
richting van de tegenstanders van de onderhavige
wijziging. Om het wat gechargeerd te zeggen: onze
fractie gelooft niet dat er een nieuw sociaal para
dijs kan worden gebouwd op een economisch kerkhof;
dit is één van de feiten.
Ons standpunt is aan het vorenstaande ge-
toets en het is allereerst sociaal, realistisch en
zakelijk. Waarom zijn wij vóór bedoelde wijziging
van het ambtenarenreglement? Op deze wijze nemen
wij het bestaande ambtenarencorps in bescherming,
waarop ik later nog zal terugkomen. Voor degenen
die het geluk hebben bij de gemeente te kunnen ko
men werken is het duidelijk dat hun dienstverband
in de aanvang tijdelijk is. Ondanks dat feit beho
ren zij onzes inziens tot de gelukkigen, want ook
voor hen gelden de vele rechten die de Bredase amb
tenaar heeft, zoals pensioenopbouw, het recht van
interne sollicitatie en dergelijke. De bescherming
van de zittende ambtenaren betekent niet hetzelfde
als een garantie. Die bescherming wil zeggen dat
de ambtenaren die na de inwerkingtreding van deze
wijziging worden aangetrokken geen concurrentie
kunnen vormen voor de zittende ambtenaren. Wij
noemen dat sociaal. Wij noemen de wijziging ook
realistisch, want het is toch een systeemkenmerk
