10 NOVEMBER 1983
1843
moeten we voor deze minst slechte variant kiezen.
Ik ben dus voor het voorstel.
De heer BERKHOUT: Als gemeente zijn wij ver
antwoordelijk voor 1.900 arbeidsplaatsen en de
daarbij behorende mensen. Voor 1984 is daaryoor
een garantie afgegeven, waarbij ik in de commissie
uitgebreid heb stilgestaan. Voor de zekerheid van
deze mensen vind ik dit een goed voorstel.
Wethouder VAN DUN: Ik denk dat de verschil
lende sprekers elkaar al voor een deel hebben ge
antwoord, zodat ik nog slechts op enkele concrete
zaken behoef in te gaan.
De heer Dreef heeft meegedeeld dat zijn frac
tie wat aarzelend met het voorstel akkoord gaat en
daarbij een tweetal voorwaarden stelt. In de eer
ste plaats zal volgens hem deze wijziging dwars
door de gemeente heen moeten lopen en moeten gel
den voor alle vacatures, van hoog tot laag. Ik kan
hem zeggen dat dit ook nadrukkelijk de bedoeling
is en dat natuurlijk niets en niemand hiervan
wordt uitgezonderd; het zou de grootste flauwekul
zijn als dat wel zou gebeuren.
In de tweede plaats moet naar de mening van
de heer Dreef via deze wijziging het scheppen van
werkgelegenheid worden bevorderd. Ik wil daarover
geen misverstand laten bestaan en liever praten
de heer De Werd heeft daar ook enigszins op geduid
over het zoveel mogelijk in stand houden van
werkgelegenheid. Er kan niet in eerste instantie
aan nieuwe arbeidsplaatsen worden gedacht, het
gaat om vacatures die binnen de gemeente ontstaan
en waarvan wij vaststellen dat die moeten worden
opgevuld. In die gevallen zal deze maatregel wor
den toegepast en men moet er dus niet van uitgaan
dat hierdoor meer banen bij de gemeente zullen ont
staan. Het is nadrukkelijk de bedoeling zoveel mo
gelijk banen in stand te houden.
Vervolgens heeft de heer Dreef gesteld dat de
maatregel alleen zou moeten worden toegepast in de
