1848
10 NOVEMBER 1983
Zoals u bekend is heeft de C.D.A.-fractie
van harte onderschreven dat we in Breda een zoge
naamd actief aanschrijvingsbeleid moeten voeren.
Toch vragen wij ons af of dit "actief" wel volgens
de juiste prioriteitstelling wordt toegepast, ze
ker gelet op de bestaande achterstand in de stads
vernieuwingsbuurten en andere oudere buurten met
een achterstand. Daar de middelen voor het doen
van aanschrijvingen schaars zijn, pleit onze frac
tie ervoor dat deze worden ingezet in gevallen
waarin de urgentie het hoogst is. Wij zijn er niet
van overtuigd dat dit bij dit complex het geval
was.
Ik wil vervolgens nog enige vragen stellen:
1Hoe kijkt de wethouder aan tegen de effecten
diè dit voorstel kan hebben voor soortgelijke
situaties in jonge buurten?
2. Hoe kijkt de wethouder aan tegen het ontbreken
van een procedure bij de huurcommissie in dit
soort aanschrijvingssituaties?
3. Volgens de procedure zoals omschreven in de
notitie inzake een actief aanschrijvingsbeleid
zou door de gemeente bij de eigenaar moeten
zijn geïnformeerd naar de financiële mogelijk
heden voor de te treffen voorzieningen. Kunt u
ons daarover nader informeren?
Mevrouw PLES: De Partij van de Arbeid wil
uitdrukkelijk haar ongenoegen uitspreken over het
feit dat de bewoners van de Jorisstraat zo lang
hebben moeten wachten tot zij gehoor vonden voor
hun klachten bij Ondra c.v. De problemen rond het
achterstallig onderhoud lopen al enkele jaren. Wij
vinden het dan ook terecht dat het college deze
eigenaresse middels een aanschrijving heeft aange
sproken op haar verantwoordelijkheid. De argumen
ten die Ondra aandraagt zijn onzes inziens niet
steekhoudend en de bewoners zijn nu eenmaal niet
geholpen met de mededeling dat het onderhoud alle
aandacht heeft. Daarbij moeten wij opmerken dat
die aandacht wel erg laat op gang is gekomen.
