17 FEBRUARI 1983
185
noodzakelijk zijn. De raad heeft al meermalen zijn
zorg en afkeuring uitgesproken over kredietover
schrijdingen. We willen dan ook aandringen op een
doeltreffende bewaking van de bouwkosten.
In de commissievergadering is door ons de
suggestie gedaan om werkloze jongeren in Tuinzigt
op de een of andere manier bij de bouwwerkzaamhe
den in te schakelen. Op die manier zou hun betrok
kenheid bij hun eigen accommodatie kunnen worden
vergroot. Op onze suggestie werd in positieve zin
gereageerd. Mijn vraag is nu: zijn er bij het col
lege al concrete ideeën over de wijze waarop hier
aan vorm zou kunnen worden gegeven?
In de tweede plaats wil ik vragen welk sta
dium is bereikt bij de besprekingen met betrekking
tot de te vormen stichting die als rechtspersoon
voor de gang van zaken in deze jongerenruimte ver
antwoordelijk zal zijn.
Dan nog iets over de toegankelijkheid voor
gehandicapten. In het voorstel mis ik speciale
voorzieningen, zoals rolstoelbrede en drempelloze
ingangen en aangepaste toiletruimten. Met nadruk
willen we het college verzoeken deze voorzieningen
in het bouwplan op te nemen.
Over de dekking van het bedrag van 35.000,
het volgende. Ondanks de noodzakelijke bezuinigin
gen werd in de begroting voor 1982 een claim van
272.000,van de dienst jeugd, sport en recre
atie gehonoreerd, bestemd voor subsidie exploita
tiekosten gemeenschapshuizen. Deze tekorten, ont
staan door verhoogde energieprijzen, achterstallig
groot onderhoud en kosten voor beheerders, zijn
zeer reëel en door deze reservering hadden de be
heersstichtingen van de gemeenschapshuizen de ver
wachting dat hun problemen zouden worden verlicht.
Naar aanleiding hiervan heb ik een paar vragen.
Waarom zijn deze gelden niet in 1982 besteed
voor het doel waarvoor ze gereserveerd waren? Wat
is de reden dat in afwijking van de in het kader
van de HUG-operatie gemaakte afspraken de niet-
gebruikte middelen niet zijn teruggevloeid naar
