1864
10 NOVEMBER 1983
ook dat de Molukkenwijk in dezen geen juist voor
beeld is.
De wethouder is voorts van mening dat met de
aanpak moet worden doorgegaan, maar als hij ons
goed heeft begrepen zal het hem duidelijk zijn dat
ook wij dat willen. Wij zijn evenmin voor uitstel
en wij zijn zeker van mening dat er iets zal moe
ten worden gedaan ter verlaging van de woonlasten,
in welk verband zeker het element van de stook
kosten vóór de komende winter zal moeten worden
aangepakt indien dat mogelijk is. Wij hebben ech
ter voorgesteld pas over de uitvoering van het on
derhoudsplan te gaan praten op het moment waarop
ons zwart op wit is voorgelegd hoe groot het con
tingent is dat wij voor 1984 zullen krijgen. Nu
is alleen sprake van circuits en die zijn aardig,
maar wij weten met ons allen dat circuits beïn
vloedbaar zijn.
De wethouder heeft gezegd dat hij ervoor past
slechts een onderdeel uit te voeren, waarbij hij
de werkzaamheden onder b heeft genoemd. Blijkens
het voorstel vallen de isolatiemaatregelen echter
onder b en daarom gaat het met name, want die pas
sen in de sfeer van de woonlastenverlaging. Der
halve was dit een verkeerde weergave van de wet
houder van wat wij hebben bedoeld.
Mevrouw PELLIS: Je zult maar in een flat moe
ten wonen die er haveloos uitziet en koud en toch
tig is en dan een verhaal moeten aanhoren waaruit
blijkt dat het vooral om de centen gaat, een ver
haal waaruit naar voren komt dat moet worden ge
probeerd zoveel mogelijk binnen te halen en onder
zoveel mogelijke regelingen te vallen. Uit zo'n
verhaal spreekt in de richting van de bewoners een
enorme onzekerheid, die mijns inziens gewoon niet
mag worden gewekt. Als alleen het isolatieplan zou
worden uitgevoerd, zou de verwarming buiten be
schouwing worden gelaten
De heer DE ZWART: Mevrouw Pellis begrijpt mij
