10 NOVEMBER 1983
1869
opgevuld. Wel hebben wij moeite met het feit dat
een stuk ontbreekt. Om wille van de zaak zelf wil
len wij echter gaarne instemmen met het voorstel
dat voor ons ligt en later nog spreken over dat
gene wat ontbreekt, aanvankelijk in fractiever-
band en daarna waarschijnlijk in commissieverband.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIXZonder uitvoerig
op de buurtproblematiek in De Driesprong in te
gaanwil ik daar wel iets over zeggen en dat zal
dan voor een groot deel bestaan uit aanhalingen
van uw eigen woorden. Ik vind dat het gemakke
lijkst, gezien de snelheid waarmee nu moet worden
gereageerd. In de toelichting wordt gesteld:
"Reeds in 1981 is het beleidsvoornemen uitgespro
ken om de voorzieningen in De Driesprong fasege
wijs te versterken en het college is gestart met
uitvoering van dit beleid, doch door andere prio
riteiten, kinderopvang, jongerenproblematiek
emancipatie, heeft b. en w. de structurele oplos
sing voor de knelpunten in beheer en sociaal-cul
tureel werk nog niet kunnen realiseren.". Op
bladzijde 47 van de nota van aanbieding bij de ge
meentebegroting 1984 staat de volgende zin: "Zo
zullen wij in 1984 in De Driesprong integraal
buurt- en clubhuiswerk realiseren.". Ik stap ver
volgens over naar de ingediende claims, met name
naar bladzijde 14 van de claim van de budgetwet
houder, waar staat: "Het club- en buurthuiswerk in
Breda is relatief beperkt ontwikkeld. Er ontstaan
grote knelpuntenomdat de huidige bezetting het
werk nauwelijks aan kan. Met name geldt dit voor
de buurten Driesprong en Belcrum, waar de speci
fieke situatie de druk op de functionarissen nog
groter maakt en er gesproken kan worden van een
precaire situatie. Voor beide buurten wordt mini
maal een halve formatieplaats s.k.w. noodzakelijk
geacht.". Voorts wil ik nog uw antwoord op de
V.V.D.-Driesprongvraag aanhalen, te lezen op blad
zijde 74 van het vragen- en antwoordenboekIn dat
antwoord is te lezen: "In ons voorstel" dat is
