1870
10 NOVEMBER 1983
het voorstel van vanavond, maar dat klopt nu niet
helemaal"leggen wij de raad ook voor dat wij
in 1984 tijdig voorstellen zullen formuleren om
de inzet van bedoelde halve formatieplaats met in
gang van 1985 structureel te doen zijn.". Verder
noem ik nog de discussienota "Herwaardering buurt
gericht sociaal-cultureel werk", waaruit ik niet
zal citeren. Ik heb die namelijk pas één dag in
mijn bezit en ik vind dat wij allen deze nota
eerst maar eens goed zullen moeten lezen. Ook als
je die nota nog maar vluchtig hebt doorgenomen,
zie je dat die een onderschrijving inhoudt van al
uw eerder uitgesproken woorden. In uw beantwoor
ding hebt u een zeer consistent beleid gevoerd.
Ik ben dan nu gekomen bij het thans voorlig
gende voorstel om een halve formatieplaats be
schikbaar te stellen, wat geheel in de lijn ligt
van hetgeen u ten aanzien van De Driesprong hebt
geconstateerd en uw voornemens om daaraan iets te
gaan doen. Wij stemmen dan ook volledig met uw
voorstel in. Ten aanzien van uw beleid en voorne
mens na 1985 zijn, zoals ik al heb gereleveerd,
zoveel uitlatingen en constateringen van uw kant
gedaan, dat het besluit onder 2 in uw aanvanke
lijke voorstel ook wel enigszins vreemd was. Uw
voornemen om vóór 1 januari 1985 met een structu-
relere oplossing te komen is al in zoveel toon
aarden door uw college beleden, dat wij als
V.V.D.-fractie een daartoe strekkend verzoek aan
uw college volstrekt overbodig vinden. Persoonlijk
kreeg ik de indruk dat u met het onder 2 gestelde
in het oude voorstel wilde zeggen: als de raad ons
na zoveel toezeggingen nog niet vertrouwt, zullen
wij de raad ons college nog maar eens laten ver
zoeken datgene te doen wat wij al zovele malen
hebben geschreven en toegezegd. Ik heb deze ge
dachte echter weer snel van mij afgezet, want
daarmee zoudt u een onvoldoende overtuiging tot
uitdrukking hebben gebracht ter zake van het ver
trouwen dat de raad in uw college dient te hebben.
Eén ogenblik dreigde ik in dezelfde fout te
