10 NOVEMBER 1983
1871
vervallen als u, namelijk door na zoveel zeker
heid te hebben gekregen ten aanzien van een te
treffen structurelere oplossing nóg meer garantie
te willen vragen en dat zou toch niet goed zijn.
Het inzetten van een beroepskracht is noodzakelijk
om sociaal-culturele activiteiten in deze buurt
te stimuleren en om ooit de situatie te kunnen be
reiken dat dit werk door vrijwilligers kan worden
overgenomen; zo staat het ook ongeveer in uw nota.
Tenslotte wil ik de reactie van de V.V.D.-
fractie op uw voorstel als volgt samenvatten. Wij
gaan akkoord met uw voorstel, maar onder de voor
waarde dat u op basis van uw toezeggingen en con
stateringen zoals door mij geciteerd vóór 1 janu
ari 1985 met structurelere voorstellen komt dan-
wel dat u vóór die datum aangeeft waarom een pro
fessionele kracht niet meer nodig wordt geacht,
in welk geval u dan de redenen dient aan te geven.
In dat geval zal onze fractie zich opnieuw bera
den.
Mevrouw PLES: De Partij van de Arbeid is blij
met dit voorstel en gaat ermee akkoord, omdat het
tegemoet komt aan de problemen en de vragen van de
gebruikers. De nota "Buurtgericht sociaal-cultu
reel werk" biedt ons genoeg perspectief om ver
trouwen te kunnen hebben in het structureel maken
van deze formatieplaats, waardoor een definitieve
oplossing zal kunnen worden gevonden voor De Drie
sprong in 1985.
De heer SIMONS: Ook wij onderkennen de pro
blemen in De Driesprong. Wij betreuren het dat het
tweede deel uit het voorstel is genomen, omdat
daardoor een duidelijker invulling aan het struc
ture el maken van het geheel werd gegeven. Het is
mij niet helemaal duidelijk waarom dat tweede deel
eruit is gehaald, zodat ik daarop graag een toe
lichting wil horen, Is het college van plan deze
formatieplaats in de toekomst structureel te maken
of wordt dat nog helemaal open gelaten?
