10 NOVEMBER 1983
1873
de notitie, die nu riog duidelijk een discussiestuk
is, opnieuw hebben geconstateerd. Tegelijkertijd
zien wij echter vooruitgang. Wij kunnen zien dat
er een buurtstichting komt die zich gaat bemoeien
met het inhoudelijk beleid van het buurthuis, met
het bestuur en het beheer. Verder kunnen we vast
stellen dat de instellingen ertoe bereid zijn wer
kers tegen elkaar weg te schrappen. Het JJC is be
reid een plaats in De Wisselaar te pakken en het
IMW kan een sociaal-cultureel werker in De Drie
sprong inzetten; bereidheid dus allerwegen. Ik ben
van mening dat dit toch wel een doorbraak ten goe
de is. We zitten nu met een vacature, maar het is
mijns inziens niet verstandig een halve werker te
gaan werven, al vermoeden wij dat van de nog niet
goedgekeurde begroting tot een bedrag van f 13 mil
joen het volgend jaar waarschijnlijk 32.000,
zal overblijven. Wij hebben evenwel ook de plicht
om in de richting van de raad voor 1985 duidelijk
heid te scheppen over de dekking. Mevrouw Van Beu-
sekom heeft gesteld dat wij een consistent beleid
voeren in de beantwoording van vragen en de toe
lichting op de begroting. Ik ben van mening dat de
V.V.D. net iets te ver gaat door aan dit besluit
de voorwaarde te verbinden dat in 1985 een struc
turele oplossing moet worden geboden. Wij hebben
de intentie om voor een structurele oplossing te
zorgenmaar
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIXIk heb mij heel
clean gehouden aan wat het college zelf heeft ge
zegd en op basis daarvan probeer ik het college de
uitspraak te ontlokken dat het de lijn onder
schrijft die het zelf op consistente wijze in de
nota's heeft neergelegd. Daarom gaat het mij. Ik
heb gewezen op de lijn die is uitgezet, niet eens
door de raad, maar door het college zelf.
Wethouder VAN ASSELDONK: Dat heb ik ook goed
begrepen. Wij kunnen nu voor 1984 iets doen, maar
zoals de heer De Bruijn terecht in de commissie
