1907
8 DECEMBER 1983
Ad 3. a.
De Grontmij is als exploitant ook juridisch ver
antwoordelijk voor de activiteiten.
Ad 3b
Niet van toepassing.
VRAAG (d.d. 20 juni 1983 gesteld ing. lid 2, ar
tikel 48 R.v.O.)
1. Is het juist, dat door Uw college geen ambtena
ren zijn aangewezen die belast zijn met het
toezicht op de W.C.A.?
Zo ja, waarom heeft Uw college bedoelde aanwij
zing (en) nog niet gedaan?
2. Is het juist, dat er ook van de zijde van de
provinciale overheid in feite geen ambtelijk
toezicht wordt uitgeoefend op de naleving van
de W.C.A.?
3. Is de conclusie juist, dat er in de gemeente
Breda in feite geen enkel toezicht wordt uit
geoefend op de naleving van de W.C.A.?
4. Is Uw college met mij van mening, dat het ont
breken van feitelijk toezicht op de naleving
van de W.C.A. een hoogst ongewenste situatie
is, gezien de preventieve werking die van een
effectieve controle op de naleving van de
W.C.A. uit kan gaan?
5. Hoe verhoudt het ontbreken van toezicht op de
naleving van de W.C.A. zich tot de prioriteit,
die Uw college heeft gelegd bij een verantwoor
de verwerking van chemische afvalstoffen, zoals
die middels het oprichten van het chemisch af
valstof fendepot nagestreefd wordt?
6. Welke initiatieven denkt Uw college te nemen
teneinde te komen tot een effectief toezicht op
de naleving van de W.C.A,?
