17 FEBRUARI 1983
191
geval hebben de hier bedoelde opmerkingen van de
heer De Werd aspecten die verband houden met het
jongerenbeleid in algemene zin, maar nauwelijks
relatie hebben met het voorstel om ten behoeve van
de realisering van een accommodatie een bedrag be
schikbaar te stellen. Ik denk dat je daarmee moet
beginnen en dat je van daaruit kunt gaan werken.
Overigens zou je het ook andersom kunnen aanpakken.
Je zou de begeleiding kunnen optimaliseren en meer
activiteitengeld ter beschikking kunnen stellen,
maar als je dan geen geld meer overhoudt voor de
accommodatie, zit iedereen zich af te vragen waar
de begeleiding moet worden gegeven en waar de ac
tiviteiten kunnen worden georganiseerd. Wij hebben
gemeend dat met deze "insteek" kan worden gezorgd
voor een goede accommodatie. Wellicht komen de
wensen van de heer De Werd in de toekomst nog wat
beter uit de verf en zal er dan meer geld voor be
geleiding en activiteiten zijn.
Zijn opmerking over de 23-jaarsgrens is van
toepassing op de werkverruimende maatregelen, al
thans voor zover die op dit moment gelden. Dit
laatste moet ik erbij zeggen, omdat bij ons al
weer signalen bekend zijn die erop wijzen dat op
het gebied van werkverruimende maatregelen binnen
kort wellicht voor de zoveelste keer veranderingen
zullen worden ingevoerd, met name ook met betrek
king tot de bedoelde grens. In ieder geval heeft
deze opmerking wat minder te maken met de E.A.J.-
projecten. Wèl is er een rijksmaatregel genomen
die tot gevolg heeft dat mensen boven de 23 jaar
niet meer in WVM-verband mogen werken, hetgeen be
tekent dat je WVM-projecten die dus niet gelijk
te stellen zijn met E.A.J.-projecten slechts
mag bemannen of bevrouwen met jongelui die jonger
zijn dan 23 jaar en langer dan negen maanden geen
werk hebben.
De heer DE WERD: De vraag was, wie het E.A.J.-
project begeleidt.
