198
17 FEBRUARI 1983
amendement leidt ertoe dat nu toch zo'n afwijking
een feit wordt. Ik moet de raad waarschuwen voor
de consequenties die dit in de toekomst kan heb
ben: er zou een precedent worden geschapen. Het
is zeker niet onze bedoeling het krediet af te
wijzen, want wij zijn grote voorstanders van de
realisering van dit gebouw, maar we hebben wêl be
zwaren tegen de methode waarmee men de financiële
middelen beschikbaar wil stellen.
De heer DREEF: In het geval van het Christus
Koning-Project, dat de wethouder zojuist noemde,
is die methode toch ook gevolgd?
De heer HENDRICKS: Maar die naam spreekt het
C.D.A. meer aan!
De VOORZITTER: Daar spreken we nu niet over.
De heer Sandberg vervolgt en voltooit zijn betoog.
Wethouder SANDBERG: Het college in overgrote
meerderheid is er nog steeds van overtuigd dat
met dit voorstel eveneens een bijdrage wordt ge
leverd aan het openstellen van wegen om, in de
moeilijke situatie die zich, gezien de functiever
breding, bij gemeenschapshuizen voordoet, tot een
beleid te komen waarmee de raad op termijn de ex
ploitatielasten van gemeenschapshuizen wellicht
kan mitigeren. Dat is de beleidsoverweging die
aan ons voorstel ten grondslag ligt. Een en ander
is openlijk in een brief van de wethouder aan de
raad uiteengezet, waarbij duidelijk is gemaakt
hoe de situatie ligt. Onder die omstandigheden is
er naar mijn mening geen sprake van precedentvor
ming: de raad kan heel bewust een uitzondering ma
ken en een handelwijze volgen die niet als prece
dent hoeft te worden opgevat. We hebben dan gewoon
te maken met de uitzondering die bij een regel
hoort, mits we elkaar duidelijk maken dat het
slechts om een uitzondering gaat. Als het college
niets zou laten horen en deze besteding uitsluitend
