12 DECEMBER 1983
1996
Vraag 1 .is: wat kan er in dit kader gedaan wor
den aan de stijgende woonlasten?
Vraag 2 is: worden de hier van belang zijnde
aspecten inspraak en democratisering meegenomen
in de reorganisatiescholing en vormingsmoge
lijkheden in het ambtenarenapparaat?
d. De raadsbeslissing over de herinvoering van de
Woonruimtewet 1947 is voor ons een hard poli
tiek gegeven. Het kan als instrument dienen om
meer greep te krijgen op goedkope huurwoningen
in alle wijken. Onze vraag is hoe de stand van
zaken is met betrekking tot de herinvoering van
de Woonruimtewet 1947.
e. Het positief benaderen van andere woonvormen.
Individuen en groepen die een ander samenle
vingsverband willen, hebben weinig mogelijkhe
den door de traditionele woningbouw vanuit ver
leden en heden. Enkele voorbeelden door eigen
initiatief zien we in het project Centraal Wo
nen en Het Bastion, waarin zelfs het aspect
werken is meegenomen. Wij hopen dat deze expe
rimenten kans van slagen zullen krijgen en wij
vragen of het college kan aangeven hoe op der
gelijke alternatieven wordt ingespeeld en welke
bijdrage geleverd kan worden om andere vormen
van wonen mogelijk te maken.
f. Aandacht voor groepen als verre burgers, jonge
ren en ouderen. Bent u met deze deelnota's de
nota volkshuisvesting niet aan het bijstellen?
g. Beleid woonwagenzaken. De P.v.d.A. heeft hier
aan in de vorige en in de huidige periode ge
trokken. Zes lokaties, inclusief Ruitersbos,
zijn of worden gerealiseerd. De belangen van
deze groep medeburgers vraagt nog lang extra
zorg.
Kritisch zijn wij bij deze portefeuille ten
aanzien van:
h. klantgerichtheid van het woningbedrijf en de
financiële positie van dit bedrijf;
i. ontbreken van zicht op de lokatiekeuze
jontbreken tot nu toe van voorstellen ten aanzien
