2041
12 DECEMBER 1983
De heer TAKS: De heer De Waal doelt op een
andere opmerking van de wethouder. Het ging wel
over het college.
De heer DE WAAL: De opmerking lag wel in die
sfeer.
Ik zal nu naar het onderwerp "wonen" over
gaan, want het wordt laat. De begrotingsbehande
ling met betrekking tot deze sector wordt behoor
lijk gefrustreerd door het ontbreken van de noti
ties over de lokatiekeuze en de woonlastennota.
Het uitblijven van deze notities maakt een plan
ning en beoordeling zo goed als onmogelijk, omdat
wij er toch van uitgaan dat deze notities behoor
lijk bepalend zullen zijn voor het beleid op kor
te en middellange termijn. Het uitblijven van de
ze notities is door de wethouder verklaard met een
verwijzing naar de vele regels die vanuit het rijk
iedere keer weer op ons afkomen, waardoor de no
titie geactualiseerd moet worden. In feite dus een
bevestiging van het landelijke hapsnapbeleid en
het feit dat je als gemeente verplicht meewandelt
met de rijksoverheid. Een staaltje van gemeente
lijke autonomie en eigen beleid blijft dus hierbij
uit.
Op de eerste plaats willen wij nu nog ingaan
op ons voorstel tot een wethouder stadsvernieuwing
te komen. Wij zijn van mening dat het hele gebeu
ren rondom stadsvernieuwing onder één wethouder
zou moeten vallen, dus inclusief het opbouwwerk en
verdere begeleiding van de bewoners. Door de be
zuinigingen dreigt de stadsvernieuwing te verval
len tot stenen stapelen. Hiermee wordt aan de prio
riteit "stadsvernieuwing" geen recht gedaan. Stads
vernieuwing moet een aanzet zijn tot betere leef
baarheid in de buurten. Het verbeteren of vernieu
wen van de woningen is in feite slechts een voor
waardenscheppend gebeuren. Dit geldt ook voor de
verbetering van de woonomgeving. Juist de betrok
kenheid van de buurt, de begeleiding van de bewo
ners bij het hele gebeuren en het opzetten van
